Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-3164

Kohtukoosseis

Paavo Randma, Tiit Lõhmus, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 8. novembri 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Karl-Eric Männimetsa (Männimets) määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 jätta Viru Maakohtu 8. novembri 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Karl-Eric Männimetsa määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Maakohtu 08.11.2012 määrusega jäeti Karl-Eric Männimets temale mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. K-E. Männimets kannab karistust Tartu Maakohtu 17.05.2012 kohtuotsuse alusel, millega ta mõisteti süüdi KarS § 120, § 121, § 136 lg 2, § 215 lg 2 p-de 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 06.12.2011 ja lõpp 06.06.2013. Kinnipeetaval on õigus taotleda vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist alates 06.09.2012.

Esimese astme kohtu määruse sisu Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja ning tutvunud Viru Vangla esitatud materjaliga, leidis, et K-E. Männimets ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestas käitumist karistuse kandmise ajal, m.h seda, et käesoleval ajal on tal 3 karistust vangla vara lõhkumise eest. Süüdimõistetu õiguspärane käitumine vanglas on aga tingimisi ennetähtaegse vabastamise oluliseks eelduseks. Samuti arvestas kohus karistuste üldarvu ning fakti, et K-E. Männimets on varem olnud kriminaalhooldusel, kuid ei ole suutnud kontrollnõudeid järgida, mistõttu puudus kohtul alus uskuda, et K-E. Männimets nüüd kontrollnõudeid järgima hakkab ja tema suhtes on võimalik teostada tulemuslikku kriminaalhooldust. Töökoha ja sissetulekute puudumisel võib K-E. Männimetsal tulla probleeme elamispinna eest tasumisega, mis soodustab uute kuritegude toimepanemise riski. Samuti võib hariduse ning eriala puudumine olla takistuseks kandideerimisel tööturul. Määruskaebuses esitatud taotluse sisu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu, kes palub vabastada ta vangistusest tingimisi enne tähtaega. K-E. Männimets palub arvestada sellega, et ta oli kuritegusid sooritades alaealine. Määruskaebuse esitaja väidab, et tema elukoht on järelevalveta ja karistuse täielikul ärakandmise ajaks on sellel suur võlg, mis tähendab elukoha kaotust. K-E. Männimets soovib käia katseajal Võru Täiskasvanute Gümnaasiumis, et omandada põhiharidus. Tal on katkenud kontaktid vennaga, ent ta suhtleb aeg-ajalt õega ja isaga nii telefoni kui kirja teel ning emapoolse vanaemaga, kes on tema probleemidega kursis. Määruskaebuse esitaja selgitab, et tema katseajad on olnud negatiivsed, kuna ta oli siis alaealine. Samas kahetseb ta, et ei järginud katseaja nõudeid ega suutnud ÜKT tunde teha. Viimast põhjendab ta viibimisega erikoolis, samuti ei lastud tal vahepeal tunde teha ja ei pandud neid kirja. K-E. Männimets lubab ennetähtaegse vabastamise korral asuda õiguskuulekale teele. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused