Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.detsember 2012.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-11111 (12250101939)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Lili Mägi
Kriminaalasi
T.N süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Mai Merisaar
Süüdistatav
T.N Isikukood: xxx; xxxxxxxx
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
§
järgi
Süüdi tunnistada T.N KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 18.detsember 2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista T.N-ilt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 38,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.
Selgituseks märkida „T.N
1-12-11111 menetluskulud“
Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata peale jõustumist Eesti Haigekassale.
T.N süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 02.08.2012.a. kella 00.00 ajal Pärnus x tänava ja Pärnu jõe vahel asuva ettevõtte „X“ hoovis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus D.R-i ühel korral vasaku külje pealt rusikaga vasaku põse piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning seejärel lõi maas lamavat kannatanut täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt ühel korral jalaga pea piirkonda ning vähemalt kahel korral jalaga vastu pea ees kaitseks olevaid käsivarsi ning samuti lõi ühel korral jalaga kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku põse piirkonna põrutuse ja pea pindmise vigastuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Kozlov ́ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 €.
Anu Tammeniit kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.