lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-11587/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 17.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-12-11587/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-11587

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.detsember 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-11587 (12250102623)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Pille Juhkov

Tõlk

Anžela Kuvaldina

Kriminaalasi

I.F süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus:

Süüdistatav

lg

p

järgi

I.F xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

RESOLUTSIOON

otsustas: 1.Süüdi tunnistada I.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 5 ( viis ) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusajad 06.11.2012-07.11.2012 ( 2 päeva ) ja 19.11.2012-30.11.2012 ( 12 päeva ) , seega kuulub kandmisele 4 ( neli ) kuud ja 16 ( kuusteist ) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendades vangistuse 136 ( ükssada kolmkümmend kuus ) päeva I.F nõusolekul 272 ( kakssada seitsekümmend kaks ) tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 ( kuue ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1 (3)

1-12-11587 Töö tegemise ajaks allutada I.F järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt. Lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukoh aks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

2.Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel AS K xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi. Välja mõista I.F-ilt AS K kasuks 11. 99 eurot.
3.Välja mõista I.F-ilt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 57.60 EUR tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
4.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Asitõend- CD plaat nr. 1 kp. 10.10.2012.a jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.F-i süüdistatakse selles, et tema on isik, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, olles viimati karistatud Pärnu Maakohtu poolt 10.05.2012.a. KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 6 kuulise vangistusega, vabanedes 19.09.2012.a. 21.09.2012.a. ajavahemikul 17.34 kuni 17.37 varastas Pärnu linnas Suur-Jõe 58 asuvast AS K kauplus-laost 1 pudeli 1,0 liitrilise alkohoolset jooki Carriba Rum maksumusega 11.99, möödudes kassast kauba eest tasumata ja tekitades varalist kahju Samuti tema, püüdis 06.11.2012.a. kell 17.05 ajal Pärnu linnas Jannseni 3 asuvast kauplusest Säästumarket varastada ühte pudelit 0,7 liitrist viina Mõrnaja maksumusega 10.90 eurot. Kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna isik peeti peale kassadest möödumist kinni Grifs OÜ turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele. samuti tema, 19.11.2012 Pärnu linnas J.V. J 3 asuvas kaupluses Säästumarket püüdis varastada kella 17.00 paiku alkoholijoobes olevana kaupluse müügisaalist paki pistaatsiapähkleid väärtusega 2,09 eurot, mille peitis jope põutaskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna isik peeti peale kassadest möödumist kinni xxxx turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele. 2 (3)

1-12-11587 Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 63. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57.60 € tlk 70. Kaitsjat süüdistatav istungile ei soovinud. Asitõend jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi tuleb välja mõista süüdimõistetult. Tõkend tühistada otsuse jõustumisel. Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Indrek Nummert Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.