Kohtulahend

Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele, kui Aleksei Maksimov 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - otsida endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala; - osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla noortetöö kriminaalhooldaja.

üksuse

KrHO

juhatajal

määrata

Aleksei

Maksimov’ile

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

SÜÜDISTUS

Aleksei Maksimov, leides 14.11.2011 hommikul Tallinnas Uus-Pae bussipeatusest JS kuulunud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S II maksumusega 638,60 eurot, pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks, viies mobiiltelefoni 15.11.2011 Tallinnas Pae 64 asuvasse pandimajja, kus müüs selle 120 euro eest. Sellega pani A. Maksimov toime tema valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.Maksimov 03.07.2012 kella 01.10 paiku, viibides Tallinnas aadressil Punane 37a asuva kioski juures, et osta sigarette, aga pärast seda, kui müüja LK keeldus alaealisele sigarette müümast, viskas ta L. K suunas leti peal olnud rahaaluse, mis tabas kannatanut jala piirkonda, põhjustades L. K füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasakul jalal paistetuse ja muhu. A.Maksimov 06.08.2012 kella 15:15 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, tekkinud tüli käigus, haaras oma vanaisal V M kinni rinna piirkonnast ja surus V. M vastu kappi ning väänas oma vanaisa V. M käsi. Seejärel lõi ta LF ühe korra käega vastu nägu, millega tekitas kannatanule L. F füüsilist valu ja V. M füüsilist valu ning tervisekahjustuse – parema käelaba paistetuse ja verevalumi. Nende tegudega pani A. Maksimov toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervise kahjustamise tekitamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.Maksimov 25.08.2012 kella 15.10 paiku, viibides Tallinnas Pinna tänaval asuvate kaupluste Säästumarket ja Kotka kaupluse vahelisel platsil, s.o avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, rikkus raskelt avalikku korda ja kaupluste lähedal viibivate isikute N T ́i ja I G rahu, eirates tavade ja heade kommetega, normide või reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi sellega, et ta lõi kannatanut R J ühe korra jalaga vastu vasakut külge, haaras kannatanul jope kaelusest kinni ja lõi kannatanut vähemalt viis korda põlvega näkku, seejärel haaras ta kannatanust kinni ja viskas ta jõuga üle enda, et kannatanu kukkus asfaldile maha ja lõi pea kukla piirkonna vastu asfalti. Seejärel astus A. Maksimov asfaldil lamavale kannatanule ligi ja lõi teda veel vähemalt kolm korda jalaga näkku, nimelt ühe korra suu piirkonda, ühe korra vastu otsmiku piirkonda ja ühe korra põsesarna piirkonda, põhjustades R. J füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vastavalt 25.08.2012 kannatanu läbivaatuse protokollile otsmikul, ninaseljal marrastused, vasaku silma piirkonnas välisel küljel on marrastus ja punetus, otsmiku vasakul poolel on muhk, vasakul peopesal on kriimustus ja vastavalt 25.08.2012 patsiendikaardi 53649 kohaselt fikseeriti kannatanul arsti juures otsmikul, ninajuurel, vasakul pool põse piirkonnas hematoomid, marrastused ning diagnoositi silmalau ja silmaümbruse kontusioon ning konkussioon ja vastavalt SA Tallinna Hambapolikliiniku 06.09.2012 tõendile kahe hamba emaili vigastus. Sellega pani A. Maksimov toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.Maksimov 25.08.2012 kella 15.12 paiku, viibides Tallinnas Pinna tänaval kaupluste Säästumarket ja Kotka vahel asuval platsil, ähvardas RJ sellega, et tapab ta ära. Kannatanu R. J tajus ähvardust reaalselt, kuivõrd enne ähvardamist oli ta peksnud kannatanut, s.t kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, siis R. J võttis antud ähvardust reaalsena ja tundis ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega pani A. Maksimov toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Aleksei Maksimov’i süüditunnistamist KarS § 201 lg 1, § 121, § 263 p 1 ja § 120 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning tema karistamist vastavalt 1-kuulise vangistusega, 3kuulise vangistusega, 4-kuulise vangistusega ning 1-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, A. Maksimovi karistamist 4kuulise vangistusega, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui A. Maksimov ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala ning osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil Aleksei Maksimov tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest on nad teadlikud. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Maksiomov tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1, § 121, § 263 p 1 ja § 120 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades A. Maksimovi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda ning annab KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna kohene ja kõigi menetluskude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.