1-12-11744
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Harju Maakohus 14.detsembril 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-11744 (12230109992)
Kohtukoosseis
Kohtunik Orvi Tali
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Kriminaalasi
Raivo Rebane süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi
Ringkonnaprokurör
Süüdistatav
Tõkend Kaitsja
Taavi Pern Raivo Rebane isikukood 36310286513; elukoht: Xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei ole; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata. vahistamine alates 24.07.2012.a. Jugans Grossmann
Süüdi tunnistada Raivo Rebane KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Raivo Rebane ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 7 (seitse) kuud vangistust. Ülejäänud 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Raivo Rebane 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja
kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Raivo Rebane Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24.07.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Raivo Rebane suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Raivo Rebane ́lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 40 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0804 maksumus 1 176 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0762 maksumus 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Raivo Rebane 1-12-11744, sundraha“, „Raivo Rebane 1-12-11744, kaitsjatasu”, „Raivo Rebane 1-12-11744, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse sularaha summas 10 635 (kümme tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot, mis on kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: mobiiltelefonid Nokia 1650 koos sim-kaardiga, Samsung koos sim-kaardiga, LG koos sim-kaardiga ning sim-kaart, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Raivo Rebasele. Asitõendid: EKEI keemiaosakonda jäetud hoiule narkootiline aine - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: fooliumirullid, minigrip kilekotid, fooliumitükid, digitaalkaal, lusikad, lõiketera, vutlar, taimepurud, erinevad pakendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on
kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Raivo Rebast (Rebane) süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – vähemalt 9,28 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles oli 673 mg puhast fentanüüli) ning 1,37 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet hoidis R. Rebane enda kasutuses olevas sõiduautos Nissan Almera reg.nr-ga xxxning enda elukohas Tallinnas, aadressil Xxx kuni 24.07.2012. a, mil ta kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootilised ained tema valdusest leiti ja ära võeti. 24.07.2012 .a toimunud sõiduauto Nissan läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kaheksa fooliumvoldikut kokku 0,20 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 13 mg). Samal päeval R. Rebase elukohas Tallinnas, aadressil Xxx teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära minigrip kilekott kokku 9,08 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 660 mg) ning 1,37 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmise pani Raivo Rebane toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör R. Rebase karistamist KarS §184 lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 1 kuu. Juhindudes KarS §74 lg 2 kuulub R. Rebase poolt koheselt ärakandmisele vangistus 7 kuud ning tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 2 aastat ja 6 kuud. Juhindudes KarS §74 lg 1 ei pöörata R. Rebasele mõistetud osa karistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata R. Rebasele katseajaks lisakohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 24.07.2012. KarS §83’2 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse sularaha summas 10635.- eurot. Asitõendid: EKEI keemiaosakonda jäetud hoiule: narkootiline aine - konfiskeerida ja hävitada; kriminaalasja materjalide juurde lisatud asitõendid: fooliumirullid, minigrip kilekotid, fooliumitükid, digitaalkaal, lusikad, lõiketera, vutlar, taimepurud, erinevad pakendid – konfiskeerida ja hävitada; mobiiltelefonid Nokia 1650 koos sim-kaardiga, Samsung koos sim-kaardiga, LG koos sim-kaardiga ning sim-kaart (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada R. Rebasele.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Raivo Rebane ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Raivo Rebane poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Raivo Rebane süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Raivo Rebane süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Raivo Rebasel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-12. Raivo Rebane ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Raivo Rebane varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Raivo Rebaselt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 230,40 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0804 maksumus 1 176 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0762 maksumus 171 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.