1-12-5104/19 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Gorškaljovi poolt 13.12.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 68 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.09.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-5104 tunnistati M.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendtia mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati M.N vangistusega 2 (kaks) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2012.a kuni 21.01.2012.a, 06.05.2012.a kuni 07.05.2012.a ning 03.09.2012.a kuni 04.09.2012.a, s.o. 6 (kuus) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 kuu 23 päeva vangistust) ning mõisteti M.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati M.N-ile mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust, 214 (kakssada neliteist) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati M.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.09.2012.a kohtuotsus jõustus 12.09.2012.a. 05.12.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 49596 M.N-ile suhtes ettepanekuga pöörata M.N-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna M.N on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 05.12.2012.a käis M.N viimati registreerimisele 16.10.2011.a. M.N ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud. Seletusi ei ole saanud M.N-ilt registreerimisele.

hooldusalusele oli saadetud kutse. Registreerimine oli määratud 14.11.2012.a-ks. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele. 15.11.2012.a hooldusalusele oli saadetud korduv kutse, mille hooldusalune sai isiklikult kätte. Registreerimine oli määratud 22.11.2012.a-ks. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele. 28.11.2012.a oli teostatud kodukülastus hooldusaluse elukohta. Hooldusaluse viibis kodus, tema väljahingatavas õhus oli tunda alkoholi lõhna. Kriminaalhooldusametnik edastas M.N-ile kutse registreerimisele ilmumiseks, selgitas veel täiendavalt, et ta peab ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 03.12.2012.a hooldusalune ei ilmunud registreerimisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata M.N-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna ta ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud. Kriminaalhooldusalune M.N seletas, et ta ei ilmunud registreerimisele kuna teda ei olnud sel ajavahemikul Narvas. Mingit luba selleks ta ei küsinud. Palub mitte pöörata karistus täitmisele, lubab asuda ÜKT täitmisele. Kaitsja toetas kaitsealuse seisukohta, kuid märkis, et puudub seaduslik alus, et jätta karistus täitmisele pööramata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek M.N suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M.N hoiab ÜKT täitmisest kõrvale. M.N ei kasuta ära temale kohtu poolt antud võimalust teha ära üldkasuliku töö tunde. Samuti rikkus M.N kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta: 06.11.2012.a, 14.11.2012.a, 22.11.2012.a, 03.12.2012.a. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet. M.N poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõudeid mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, M.N seletusi, on kohus veendunud, et M.N hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud M.N üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhoolduse edasi teostamine M.N suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata M.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.09.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-5104 järgi mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud 17 (seitseteist) päeva