Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-12-11934
Eesti Vabariigi nimel 12.12.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 12.12.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses J.R, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht- xxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud; 16.10.2000 Lääne-Viru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 12.12.2001 Viru Maakohtus KrK § 195 lg 2 alusel 4 kuud vabadusekaotust. 26.01.2006 Viru Maakohtus KarS § 424 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga; 11.04.2007 Viru Maakohtus KarS § 266 lg 3 alusel rahaline karistus 2250 EEK (143,80
09.11.2007 Viru Maakohtus KarS § 209 lg 2 p 3 alusel KarS § 61 kohaldamisega 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 8 päeva vangistust, seoses 26.01.2006 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. KarS § 68 lg 1 alusel asendati vangistus 1406 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Üldkasulik töö on sooritatud. Väärteokorras on korduvalt karistatud, sellest 2012.a. jooksul üks kord, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 121 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on J.R-ile esitatud süüdistus selles, et 09.09.2012 kella 01.30 paiku xxxx asuvas xxxx lõi E S ühe korra käega näkku, millega põhjustas E S valu ja tervisekahjustuse – lõualuu murru. Seega J.R, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: J.R-i kaitsjale vandeadvokaat Lembit Nirgile kaitsetasu kohtueelses menetluses – 38,40 eurot. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata J.R katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. Kannatanu E S on esitanud tsiviilhagi summas 267,20 eurot, sellest varaline kahju on 167, 20 eurot (arstide visiiditasud, haiglas oldud voodipäeva tasu, sõidukulud ja eritoidu maksumus) ja mittevaraline (moraalne) kahju – 100 eurot Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:
J.R süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata J.R katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 12.12.2012. Välja mõista J.R-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks E S (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 267,20 eurot. Välja mõista J.R-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - vandeadvokaat Lembit Nirgile kaitsetasu kohtueelses menetluses – 38,40 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades J.R alates jaanuarist 2013 tasuma igakuiselt 41.05 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.detsember 2013. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-11934 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 19,20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatav J.R-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Kohtuotsus jõustus 28. detsembril 2012. a. Nooremreferent
Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.