1-12-11545
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-11545 (12230113900)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Raid Kojalo süüdistus kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Natalja Kutepova
Süüdistatav
KarS
§
järgi
isikukood: 35312020235, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht: BC, autojuht, elukoht: XXX; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.10.2012.a. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5l korral Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi
Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas:
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Kadi Mägile summas 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti);
•
KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);
•
KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Raid Kojalo 1-12-11545 menetluskulud“. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
Raid Kojalot süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 29.02.2012.a Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse 2011 § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 1000 eurot ja lisakaristusega – sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8-ks kuuks (lisakaristus on täitmisele pööratud Maanteeameti poolt, lisakaristuse kehtimisaeg alates 01.03.2012.a kuni 31.10.2012. a), hoidis kõrvale jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse täitmisest, nimelt juhtis lisakaristuse kehtimisajal 22.09.2012.a kella 23:05 ajal Harjumaal, Paldiski linnas, Peetri 11 maja juures mootorsõidukit Volvo FH 12 reg. märgiga XXX. Seega pani Raid Kojalo toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. 29.11.2012 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Raid Kojalo ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks tähtajalise vangistuse kolm kuud; KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kojalo ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Raid Kojalo, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Raid Kojalo temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Kadi Mägile summas 57.60 eurot; -
KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).
Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Raid Kojalo, 1-12-11545, menetluskulud“.
Violetta Kõvask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.