1-10-1916/13 - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Kinnipidamisasutuses Oleg Vassiljevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et käesoleval ajal on tal 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral omab kindlat elukohta aadressil xxx.Viru Vangla on hinnanud uue kuriteo toimepanemise tõenäosust kahe aasta jooksul 14 %, millest järeldub, et kõik riskid uue kuriteo toimepanemise ärahoidmiseks ei ole kõrvaldatud miinimumini. Kinnipeetaval on põhiharidus. On õppinud xxx paar aastat ehitaja kutset, kool jäi pooleli väidetavalt majanduslikel põhjustel. Eelmise vangistuse ajal on lõpetanud keevitaja kursused. Viru vanglas omandanud keevitaja eriala. Omab riigikeeles B1 taset. Vanglas tegeleb iseseisvalt eneseharimisega. Töökogemust omab eelmise vangistuse eelsest ajast (2000.a.) xxx kolm aastat ehitajana (müürsepatööd, katuse paigaldus jm) töötades. Kahe vangistuse vahel töötas lühikest aega xxx (mitteametlikult), kuriteo sooritamise ajal ei töötanud. Motiveeritud ka vanglas töötama, kuid koristaja tööst kahel korral keeldunud. Vabanemisel garanteeritud töökoht (garantiikiri toimikus) xxx-s (ehitusala tööline), juhatuse liige xx xx kinnitas isiku tööle võtmist. Vabaduses elatus nii mitteametlikust töötasust, kui kuritegelikul teel saadud sissetulekutest. K-Raha andmetel on 20.09.2012 seisuga tasumata hagisid 2 057,94 euro ulatuses. Vabanemisfondi on hoiustatud xxx eurot. Tuttavate seas on kohtulikult karistatud isikuid, kuid väidetavalt ei suhtle nendega. Harrastab riskivat elustiili, kuna ei mõtle võimalikele tagajärgedele. Varasemalt isik selgitanud, et kuriteo sooritas materiaalse kasu saamiseks, kuid praegusel hetkel ei oska välja tuua täpset põhjust, miks ta lõppkokkuvõttes kuriteo sooritas. Alkoholiprobleem oli 2003.a. suvel, selle eest on teda ka kahel korral trahvitud. Edasised probleemid puuduvad. Kinnipeetava sõnade järgi süstis ta viimasel aastal enne eelmist vahistamist amfetamiini iga päev. Enne seda olnud kolmeaastane paus, millele eelnes episoodiline amfetamiini ja kanepi tarvitamine, heroiini proovinud üksikud korrad. Narkootiline aine (põhiliselt amfetamiin) andis talle ülima õnne ja rahulolu tunde. Isiku sõnul narkootikume ei tarvita ta enam 2005.aastast.Eelmise vangistuse ajal läbis tugigrupi „xxx“ ning leiab, et probleemi enam ei ole. Ei näe narkootikumide tarvitamisel enam mingit mõtet. Vangistuse ajal kinnipeetav on omandanud kutseharidussüsteemis keevitaja eriala (01.09.2010 21.06.2012), läbinud riigikeele algtaseme kursuse (28.09.2010 - 29.12.2010), sooritas 05.02.2011 eesti keele A2-taseme eksami xxxunktiga, läbis 08.08.2011 - 15.12.2011 B1-taseme kursuse, sooritas edukalt, xxx B1-taseme eksami. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel ennetähtaegse vabanemise korral O. Vassiljev asub elama isa juurde aadressil xxx. Kinnipeetava isa sõnade kohaselt pikemas perspektiivis soovib O. Vassiljev üürida eraldi elamispinda. Kinnipeetava isa arvamusel on O. Vassiljevi peamiseks probleemiks narkootikumide tarvitamine, mis viis teda kuritegelikule teele. Vestlusel kinnitas xx xx (isa), et kinnipeetava ennetähtaegse vabanemise korral on valmis teda igati toetama. Enne vangistust töötas O. Vassiljev peamiselt ehitustel, kuid vahetas töökohti tihti ning esinesid pikad töötuse perioodid. Ennetähtaegse vabanemise korral on garanteeritud töökoht xxx-s. O. Vassiljev on kaks korda kriminaalkorras karistatud. Käesolevat karistust kannab KarS § 184 lg 2 p 2 alusel. Varasemalt sooritatud kuritegu on samuti narkootikumidega seotud. Seega mõlemad O. Vassiljev ́i poolt toimepandud kuriteod on narkokuriteod. Perioodil 2003 – 2009 on teda korduvalt väärteokorras karistatud. Karistusregistri andmetel on kinnipeetavat ühel korral väärteokorras karistatud NPAS § 15 ́1 alusel. Arvestades toimepandud narkootikumide vahendamisega kuritegu võib järeldada, et kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud.

Rahvastikuregistri andmetel O. Vassiljevi isikutunnistus kehtib kuni 14.08.2013 a. Prokurör ei toeta kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Oleg Vassiljev taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Oleg Vassiljev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Oleg Vassiljevil on vangistuses 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema suhtumist kehtestatud korda. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vaatamata karistatusele paranemise teele ei asunud ning pani toime uue samalaadse esimese astme narkokuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide tarvitamisega (on karistatud NPAS § 15 ́1 alusel) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Peale seda kinnipeetava tutvusringkonda kuulub isikuid, keda on kriminaalkorras karistatud ning kellel on kriminaalne mõtteviis, kes võivad negatiivselt mõjutada Vassiljevi käitumist vabaduses. Kohus leidis, et tõendid O.Vassiljevi garanteeritava töökoha kohta vabaduses ei ole küllaldaselt põhjendatud ja kohus ei arvesta esitatud garantiikirja ega kriminaalhooldusametniku suulise vestluse teel saadud infot xx xx telefoninumbrilt xx . Kohtule on esitatud garantiikiri logisti ametikoha kohta firmas xxx. Kirjast ei nähtu kõnealuse firma juriidilisi kontakte: selle asukohta, kontaktandmeid, mis oleksid vastavuses äriregistri andmetega, ja kus on näidatud hoopis teine isik juhatuse liikmena ainuesindusõigusega. Seega ei ole xx xx allkirjaga kiri lubatud tõend esindamaks xxx ja andma garantiid Oleg Vassiljevile töökoha kohta tema vangistusest vabanemise korral. Garantiikirjas esitatud kontaktaadress ei vasta äriregistri kandele ja garantiikirjal puudub selle allkirjastamise või väljastamise kuupäev. Allkiri on pitsatiga kinnitamata ja ei ole esitatud asutuse ametlikul kirjablanketil. Vastupidi garantiikirjas märgitud logisti ametikohale selgitas kohtuistungil O.Vassiljev, et ta asub tööle xxx ehitustöödel. Prokuröri arvamusele tuginedes kohus kontrollis garantiikirja allkirjastatud isiku s.o Aleksei Klimovi andmeid karistusregistris, millest nähtub, et isik on korduvalt karistatud hulgaliste väärtegude eest ja kriminaalkorras s.h narkokuritegude, varguste eest ning viimati 28.04.2010 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 209 lg 2 p 1,2 järgi s.o kelmuse, KarS § 344 lg 1järgi s.o (1) Dokumendi, pitsati või plangi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise eest – ja §345 lg 1 järgi s.o

(1) Võltsitud dokumendi, pitsati või plangi kasutamise eest eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest – alusel tingimisi 2 aastase vangistusega. Seega on xx xx kriminaalkorras karistatud isik ning kohtul puudub usaldusväärne tõend, et xx.xx on isik, kellel on seaduslik alus nimetatud garantiikirja väljastada ja O.Vassiljevile töökohta garanteerida . Kohtul puudub põhjendatud alus arvestada eelnimetatud garantiid O.Vassiljevi ennetähtaegse vangistusest vabanemise positiivseks argumendiks. Eeltoodut arvestades on kohtul lähtuvalt vangla iseloomustusest veendumus, et O.Vassiljev jätkab ka vabaduses suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus järeldab, et O.Vassiljevile vabaduses töökohta garanteeritud ei ole. Samas on isik vangistuses kahel korral keeldunud tööst. Tasumata nõuded on 20.09.2012 seisuga 2057,94 eurot. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Oleg Vassiljevi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole pikaajalise kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Käesoleval ajal kannab Oleg Vassiljev vangistust I astme ühiskonnatervise vastu suunatud kuriteo (narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise) toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud narkokuriteo asjaolusid. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades kuriteo korduvust ja dünaamikat ning käitumist katseajal ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Oleg Vassiljev vabastamata temale Harju Maakohtu 08.03.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik