Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-12-10972 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07.detsember 2012.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-10972 kohtueelses menetluses 11278000177
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
J.P süüdistuses KarS § 201 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 8,9, KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav ja kaitsja
J.P elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata (karistatus kehtivuse kaotanud) tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Mare Laur riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada J.P KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J.P KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J.P KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks J.P-le mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 10 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui J.P 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. J.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. Kuna J.P on töötu alates 28.05.2012, mil võeti töötuna arvele, ja tema sissetulekuks on ainult töötu abiraha, mis ei ole suur, kuid tal on 4 last, kes vajavad ülalpidamist, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest sundrahast 200 eurot riigi kanda ja J.P tuleb sundraha tasuda 235 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista J.P-lt riigituludesse menetluskuludena: • 57 eurot 55 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 36,66; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 235 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada J.P menetluskulusid (kokku 311,75 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 25,98 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-10972, menetluskulu 07.12.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
Süüdistatava kaitsja advokaat Mare Lauri taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Mare Lauri süüdistatav J.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ROCKWELD OÜ-le tagastatud metall jätta kohtuostuse jõustumise järgselt ROCKWELD OÜ omandusse ja käsutusse. ROCKWELD OÜ (registrikood 11541325, asukoht Toominga, Suure-Kambja küla, Kambja vald, Tartumaa, 62027, www.rockweld.ee ) tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 ja § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista J.P-lt kannatanu ROCKWELD OÜ (arve nr 221044478231 Swedbank) kasuks talle kuritegeliku käitumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks 1113 eurot. Päästeameti ([email protected] ) tsiviilhagi (lk 54) võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 619, VÕS § 620, VÕS § 115 lg 1 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 ja § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista J.P-lt Päästeameti kasuks talle kuritegeliku käitumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks 492,23 eurot (tsiviilhagis lk 54 kannatanu arvenumbrit ja panka kajastatud ei ole, vastavad lahtrid on tsiviilhagis tühjaks jäetud, s.o täitmata). Edastada käesolev kohtuotsus kannatanutele elektroonselt.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) J.P süüdistatakse selles, et tema omastas ajavahemikul 2010 aasta septembrist kuni 16.05.2012 Tartumaal Võnnu alevikus Tartu tn 24 asuva Võnnu päästekomando depoo ruumidest järgmised Päästeametile kuuluvad tuletõrjevoolikud: 42 mm - 7 tk väärtusega a ́ 28,25 eurot, koguväärtusega 197,75 eurot; 52 mm – 4 tk väärtusega a ́ 28,57 eurot koguväärtusega 114,28 eurot; 75 mm – 2 tk väärtusega a ́ 40,14 eurot, koguväärtusega 80,28 eurot ja Kettler jõutrenažööri raskused 10 kg - 2 tk väärtusega a ́ 18,99, koguväärtusega 37,98 eurot; 5 kg- 2 tk väärtusega a ́12,99, eurot, koguväärtusega 25,98 eurot; 2,5 kg - 4 tk väärtusega a ́ 8,99 eurot, koguväärtusega 35,96 eurot. Sellega pani J.P toime temale usaldatud ja tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse J.P selles, et tema: • 15.08.2011 kella 02:00 paiku tungis aia vahelt läbi ronides Tartumaal, Ülenurme vallas, Külitse külas asuvale OÜ-le Rockweld kuuluvale territooriumile ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Rockweld kuuluvaid erinevaid metalldetaile kokku 440 kg koguväärtuses 699,60 eurot; • 20.08.2011 kella 02:25 paiku tungis aia vahelt läbi ronides Tartumaal, Ülenurme vallas, Külitse külas asuvale OÜ-le Rockweld kuuluvale territooriumile ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Rockweld kuuluvaid erinevaid metalldetaile kokku 640 kg koguväärtuses 1017,60 eurot; • 23.08.2011 kella 02:14 paiku tungis aia vahelt läbi ronides Tartumaal, Ülenurme vallas, Külitse külas asuvale OÜ-le Rockweld kuuluvale territooriumile ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Rockweld kuuluvaid erinevaid metalldetaile kokku 420 kg koguväärtuses 667,80 eurot; • 26.08.2011 kella 02:08 paiku tungis aia vahelt läbi ronides Tartumaal, Ülenurme vallas, Külitse külas asuvale OÜ-le Rockweld kuuluvale territooriumile ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Rockweld kuuluvaid erinevaid metalldetaile kokku 200 kg koguväärtuses 318 eurot. Sellega pani J.P isikuna, kes on varem toime pannud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse J.P selles, et tema 27.08.2011.a kella 02:00 paiku tungis aia vahelt läbi ronides valdaja OÜ Rockweld tahte vastaselt Tartumaal, Ülenurme vallas, Külitse külas asuvale OÜ-le Rockweld kuuluvale territooriumile.
Sellega pani J.P toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise so KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu OÜ Rockweld on esitanud J.P vastu tsiviilhagi summas 1113 (üks tuhat ükssada kolmteist) eurot (tl 8). Kannatanu Päästeamet on esitanud J.P vastu tsiviilhagi summas 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot ja 23 senti (tl 54). KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS 199 lg 2 p 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista J.P-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui J.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.