Kohtulahend

O T S U S T A S:

G.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus – 06.12.2012 ehk kinnipidamise kuupäevast. KrMS § 130 lg 4-1 alusel valida G.A-le tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla vahetult kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista G.A-lt riigituludesse menetluskulud: 35 (kolmkümmend viis) eurot sundraha.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 400 eurot sundraha, 76,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 22.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav G.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem 20.04.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 1 järgi ja karistatud 2 kuulise reaalse vangistusega. 03.04.2011 tungis G.A valdaja tahte vastaselt taas ( karistatus ei olnud kustunud) ebaseaduslikult sisse xxx Seega G.A, tungides vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi sätestatud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.A KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 2 kuulise vangistusega. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.A tuleb süüdi tunnis tada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.A kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Isiku suhtes tuleb tõkendiks valida vahistamine KrMS § 130 lg 4-1 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Isik karistatakse reaalse vangistusega. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et isiku suhtes tuli prokuratuuri poolt kohaldada sundtoomist, sest isik ei reageerinud kutsele. Kohtuistungile on isik toimetatud prokuröri poolt pärast sundtoomise täitmist, 05.12.2012 kinnipidamisprotokoll on olemas. Kohtul on piisavalt alust arvata, et süüdimõistetu puhul aktualiseerub risk, et ta võib hakata kohtuotsusega mõistetud karistuse

täitmisest kõrvale hoiduma. Sellegipoolest on põhjendatud valida isikule kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkend vahistamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.