1-09-5039
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-5039 (08260105506)
Täitmiskohtunik
Ene Muts
Kohtuistungisekretär
Heli Nurmoja
Kriminaalasja nimetus
Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimus
Süüdimõistetu Kaitsja
U.K isikukood: XXX, XXXX
asukoht: Tartu Vangla, elukoht:
advokaat Anne Vissak juhindudes KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 426, 432
Vabastada U.K Tartu Maakohtu 09.04.2009. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 04.12.2014.a. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata arvestama alates kohtumääruse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on U.K kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel XXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 5, 7, 8 ja 9 alusel määrata U.K-le katseajaks järgmised kontrollkohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku loata 3) asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul peale vabanemist 4) pöörduda psühhiaatri vastuvõtule 1 (ühe) kuu jooksul vabanemisest ja vajadusel alluda sõltuvusravile, milleks U.K andis nõusoleku 5) osaleda sotsiaalprogrammis, mida kriminaalhooldusametnik soovitab 6) alluda elektroonilisele valvele 4 (nelja) kuu jooksul arvates elektroonilise järelevalve seadme kehale kinnitamise päevast. Määrata U.K katseajaks käitumiskontrollile Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldusametniku Aniita Matkuri järelevalve all. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.K-lt 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse nr 1-09-5039 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 07.12.2012. a.
Põhjendused. U.K on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09.04.2009. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja KarS § 64 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks Tartu Maakohtu 04.09.2007. a otsusega mõistetud kandmata karistuse liitmise teel 6 aastat ja 1 kuu vangistust. Karistusaeg algas 05.11.2008.a ja lõpeb 04.12.2014.a. Õigus ennetähtaegse vabanemise küsimuse arutamiseks KarS § 76 lg 2 p 2 sätestatud tähtaja saabumisel tekkis 14.11.2012.a. U.K on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 17.06.2005.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, § 121 järgi ja § 64 lg 1 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 19.05.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ja § 65 lg 2 alusel 6 kuud vangistust; 3) 04.09.2007.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 4, § 266 lg 2 p 2, § 200 lg 2 p 9 järgi ja § 64 lg 1 alusel 3 aastat 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat;
4) 28.01.2009.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi rahaline karistus 2500 krooni. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral, kannab teist reaalset vanglakaristust. Vangistuse jooksul on süüdimõistetu läbinud järgmised tegevused: 01.09.2009. a alustas õpinguid 10. klassis, mida ei lõpetanud. 10.11.2009. a läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 02.03.2009. a osales majandustöödel. 01.09.2010. a asus õppima
tõestanud ka vangistuses töötamise käigus. See kõik loob samuti paremad võimalused edukaks resotsialiseerumiseks. Kaitsja toetab U.K tingimisi ennetähtaegset vabastamist. U.K on kriminaalhooldusel nõus täitma kontrollnõudeid ja – kohustusi. Ta on kriminaalhooldusele valmis alluma ning kriminaalhooldus toetab tema resotsialiseerumist. KarS § 76 lg. 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja arvamuse ja tutvunud prokuröri arvamusega, leiab, et U.K tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud 2/3 karistusajast. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseteks alusteks on elu- ja töökoha olemasolu. Töisest tegevusest on elatusallikas. U.K on lähedastest koosnev toetav sotsiaalne võrgustik. Nendel asjaoludel on küllaldaselt materiaalset alust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. U.K on varem korduvalt karistatud isik. Uue kuriteo toimepanemine sõltub U.K-st endast. Kriminaalhooldus toetab tema resotsialiseerumist ja aitab maandada uue kuriteo riske. U.K on karistust kandnud pikka aega. Kuigi elektroonilisele valvele allutamine ei ole seadusest tulenevalt kohustuslik, aitab see paremini kohaneda üleminekul vangistusest vabadusse. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on kaitsjatasu menetluskulu, mis KrMS § 180 lg 1 järgi jääb kinnipeetava kanda.
Ene Muts täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.