1-12-10758/7 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista VÕS § 1053 lg 2, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel F.M-i isalt A.S. (isikukood XXX) 2578 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa) eurot K.P. (arvelduskonto nr XXX, Swedbank) kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja jätta sundraha osa 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot välja mõistmata. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 296 (kakssada üheksakümmend kuus) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on F.M kohustatud tasuma esimese üheteistkümne kuu jooksul igakuiselt 24 (kakskümmend neli) eurot ja kaheteistkümnendal kuul 32 (kolmkümmend kaks) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui F.M ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

I Kokkuleppe sisu F.M süüdistatakse selles, et tema 02.07.2012 ajavahemikul kella 00:00-02:00 Tartumaal Nõo vallas Luke külas Luke bussipeatuses lõi üks kord rusikas käega K.P. vastu nägu suu piirkonda. Oma tegevusega põhjustas F.M kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kahe hamba murru. F.M pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu K.P. seaduslik esindaja ema K.P. 2578 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tema kaitsja ja tsiviilkostja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.M-i süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K.P. on esitanud on tsiviilhagi hambaravi kulude eest 2578 eurot. Süüdistatav ja tsiviilkostja on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.