Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.detsembril 2012 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-11644 (12240105629)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Sekretär, tõlk
Merike Erisalu , tõlk Olga Nõmmemees
Kriminaalasi
A.Z-i süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim
Süüdistatav
A.Z , isikukood XXX , Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 10.10.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1, § 201 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva katseajaga 3 aastat Viibis kahtlustatavana vahi all 02.12.2012-04.12.2012 , s.o 3 päeva Tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KrMS § 256 -1-256-5, § 249, kohus
järgi kiirmenetluse
A.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.12.2012-04.12.2012 s.o 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi A.Z-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui A.Z katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 -5 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 04.12.2012. KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada A.Z käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Seega A.Z , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab p rokurör karistada A.Z KarS § 424 järgi 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.12.2012 kuni 04.12.2012, s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 3 ( kolm) kuud 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta A.Z-i kanda osaliselt, samuti lubada tasumine ositi sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Isik õpib Virumaa Kutsehariduskeskuses seega puudub tal piisav sissetulek.
/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.