Kohtulahend

Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 192 eurot (3x38,40+76,80) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 0,45 eurot eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõend- CD plaat säilitada toimiku juures. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 20.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud D.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et temaxxx paiku korteris aadressil xxx, tõukas tüli käigus kätega oma ema Jxxx Axxxa`t, mille tagajärjel J. Axxa kukkus põrandale, seejärel peksis D.A kannatanut harjaga vastu pead ja keha, millega tekitas J. Axxx`le kehavigastusi ja füüsilist valu. Samuti tema xxx ajal korteris aadressil xxx tüli käigus lõi oma elukaaslast A xxx Sxxxa`t tooliga pea piirkonda, tekitades kannatanule valu ja kehavigastusi. Sel moel pani D.A toime teise inimese löömise, ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis koos Anxxx Mxxxa (A. Mxxxa osas materjalid eraldatud väärteomenetluseks) aadressil xxx allee xx kaupluse müügisaalist kaks pudeli Bacardi Oakheart kogumaksumusega 35,98 eurot ning väljus kauplusest selle eest maksmata. Kaup tagastamata. Samuti tema xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis xxx, Säästumarket kaupluse müügisaalist ühe pudeli Bacardi Oakheart maksumusega 17,99 eurot ning möödus kassast selle eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse töötajate poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti xxx ajal vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx, Grossi xxx kaupluse müügisaalist pudeli veini Bolino maksumusega 2,79 eurot ning möödus kassast selle eest maksmata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Sel moel, D.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p 7,9 järgi. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.A KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (2010.aastal toime pandud episood) 2

kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 11.01.2011 otsusega mõistetud karistusega, s.o 7 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning kuna Viru Maakohtu 11.01.2011 otsusega mõistetud karistus on kantud, siis lugeda karistus kantuks. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (2012. aastal toime pandud episood) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristuste suurendamise teel, lugedes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 23.05.2012-25.05.2012 (k.2 t.l 2327;) s.o 3 päeva ja 11.07.2012-12.07.2012 (k.3 t.l 16-17), s.o 2 päeva ja 01.08.201203.08.2012 (k.3 t.l 33-34;40), s.o 3 päeva. Kokku 8 päeva Lõplikult mõista ärakandmisele 5 kuud ja 22 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 5 kuud ja 22 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 344 tundi (arvestusest 2* 172 päeva vangistust = 344 tundi) KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab D.A järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 12 kuud Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagi omaksvõtuga. Menetluskulud tuleb jätta D.A kanda osaliselt, samuti lubada tasumine ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.