Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-11-12934
Määruse tegemise aeg ja koht Täitmiskohtunik
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
03 detsember 2012 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Larissa Prokopenko Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 14.11.2012 erakorraline ettekanne nr 48396 H.K Harju Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks H.K, isikukood xxx, elukoht: xxx
Määrata H.K-le Harju Maakohtu 24.11.2011 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda.
H.K-le
ja
Viru
Vangla
Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele H.K-le täiendav kohustus- läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013. H.K tunnistati Harju Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi
ja karistati vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.KarS § 74 lg 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele 20 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati 3 kuud 10 päeva mitte pöörata täitmisele katseajaga kolm aastat. Katseaja kestel pidi H.K täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kohustati H.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus H.K temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et vastavalt xxx saadud järelpäringu vastusele 04.07.2012 H.K xxx“ olles joobeseisundis lõhkus rusikaga mänguaparaadi ekraani, millega purustas klaasi ja tekitas kahju 150 EUR. Sellega pani H.K toime varavastase süüteo väheväärtusliku varalise õiguse vastu. Indikaatorvahendi Lion 500 mõõdeti alkoholijoobeks 1,79 mg/l. Väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1. Nimetatud käitumisega rikkus H.K kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 13.11.2012 H.K seletusest (lk 19) ilmnes, et xxx tarvitas ta 4 pudelit õlut, sest tal väga tõsiselt valutas põlv. On teadlik sellest, et kriminaalhooldusametnikul tuleb koostada erakorraline ettekanne kohtule. Palub karistust mitte täitmisele pöörata ja määrata talle alkoholi vastane võõrutusravi. Kohustub võõrutusravi läbima kuni 01.05.2013.a. Kriminaalhooldusametnik taotleb H.K-le alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013.
määrata
täiendav kohustus- läbida
Katseaja kestel on Aleksandr Starov järginud korrektselt kontrollnõudeid. Vestlustel on H.K näidanud üles motiveeritust oma eluviisi muutmiseks. H.K läbinud Liiklusohutusprogrammi. Kriminaalhooldusametnik leiab, et katistuse täitmisele pööramine on H.K puhul käesoleval ajal ennatlik. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik põhjendatud.
leiab, et
kriminaalhooldusametniku
erakorralise
ettekande
ettepanek
on
Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma
oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et H.K-le täiendava kohustuse määramine aitab H.K vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata H.K-le täiendav kohustus: läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik
/ allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.