Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. detsember 2012
Kriminaalasja number
1-12-10948
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Kriminaalasi
R.H süüdistus KarS § 424 järgi
Menetlus
Käskmenetlus
Paide
R.H , isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2012, varem kriminaalkorras karistamata Prokurör
Merike Lugna
Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub.
Kriminaalasi nr 1-12-10948 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.
R.H’d süüdistatakse selles, et tema 03.11.2012 kella 18.00 ajal juhtis xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x, suunaga xxxx tänava poole mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,02 mg/l kohta +-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani R.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Põhjendatud on prokuröri taotlus asja lahendamiseks käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et R.H on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. R.H süüd talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja tunnistajate R.Raha ja H.Reest’i ütlused, samuti R.H enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et R.H pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. R.H teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus R.H poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana ülekuulamisel on R.H menetlejale avaldanud, et ta töötab xxx-s xxxxxxxx. Eeltoodut kogumis hinnates peab kohus põhjendatuks karistada R.H ’d kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Põhjendatud on lubada R.H ’l täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. R.H määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kelle tasu ja kulu hüvitis kokku on 38.40 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st R.H.
Sirje Lahesoo Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.