Kriminaalasi nr 1-12-11347
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. november 2012. a Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-11347 (12250102039 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Janika Sarantšuk
Kriminaalasi
Toomas Pajust süüdistusasi kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Svetlana Maripuu
Süüdistatav TOOMAS PAJUST, ik.35811150043,
Kaitsja
Vandeadvokaat Sulev Raudsepp
Kriminaalasi nr 1-12-11347 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
Kriminaalasi nr 1-12-11347 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus Toomas Pajust’ it süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.11.2012.a kella 20:40 paiku Saare maakonnas XXX sõiduautot Volkswagen Caddy Kasten r/n: XXXXXX, alkoholijoobeseisundis, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 1,12 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,10 mg/l, lõplik tulem 1,02 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Toomas Pajust toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Toomas Pajustile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 50 lg1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdistatav Toomas Pajust andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Võimalusel palub määrata menetluskulu tasumise ositi ja vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest riigituludesse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et käesolevas kriminaalasjas esinevad KrMS §-s 2561 loetletud alused kiirmenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on
sundraha 435 EUR-i (1,5x290). KrMS § 256 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 217,50 euroni. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumisele ositi 10 kuu jooksul. .
Kriminaalasi nr 1-12-11347
Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. Toomas Pajustile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 63,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada süüdistatava taotluse tema vabastamiseks menetluskulu-kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Toomas Pajust on varem kriminaalkorras karistamata, ta saab töötasu alammääras. Seega on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temal üle jõu.
Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.