Kohtulahend

alusel

hakkab

katseaeg

kulgema

alates

käesoleva

Maksim KARTJOŢNIKOVI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Maksim KARTJOŢNIKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Maksim

KARTJOŢNIKOVIL

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.11.2012. Süüdistused Maksim Kartjoţnikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta kasutas xxx neljanda korruse trepikojas füüsilist vägivalda oma ametikohustusi täitva piirkonnapolitseinik Jxxx Axxx – Kxxx suhtes, nimelt lõi teda käega näo piirkonda, mille tulemusena tekitas kannatanule pindmise peavigastuse.

Seega pani Maksim Kartjoţnikov toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS §274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maksim Kartjoţnikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta solvas ebatsensuursete sõnadega xxx neljanda korruse trepikojas oma ametikohustusi täitvat piirkonnapolitseinik Axxx xxx Seega pani Maksim Kartjoţnikov toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS §275 järgi kvalifitseeritava teo.

Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Maksim Kartjoţnikov ja tema kaitsja Artur Umuršadjants sõlmisid 09.10.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §274 lg.1 järgi karistuseks 10 kuud vangistust ja KarS §275 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel tuleb liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust, mis tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Karistuse hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva.

Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Maksim Kartjoţnikov KarS §274 lg.1 ja §275 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Maksim Kartjoţnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja Artur Umuršadjants palus kokkulepe maakohtu poolt kinnitada.

maakohtu

istungil

prokuratuuris

sõlmitud

Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Maksim Kartjoţnikovile on esitatud süüdistus selles, et ta kasutas füüsilist vägivalda oma ametikohustusi täitva piirkonnapolitseinik Jxxx Axxx – Kxxx suhtes ja solvas oma ametikohustusi täitvat piirkonnapolitseinik Axxx Gxxxi. SA Ida-Viru Keskhaigla 15.05.2012 tõendist nr.643-k (lk 9) nähtub, et Jxxx Axxx – Kxxxo pöördus xxx diagnoosiga pindmine peavigastus – pea muude osade pindmine vigastus.

Tunnistaja Nxxx Nxxx ütlustest (lk-d 40-43) nähtub, et xxx paiku tuli tema korterisse Maksim xxx, oli agressiivne ja ropendas. Tunnistaja kutsus välja politsei ja nägi, kuidas Maksim lõi naispolitseinikult käest mapi ja teise käega vastu nägu. Maksim lõi ka meespolitseinikku ja sõimas teda ebatsensuursete väljenditega. Tunnistaja Vxxx Jxxx ütlustest (lk-d 50-56) nähtub, et ta xxx külas oma sõbrataril Nxxx Nxxxl. Kuna viimase lapsed ei saanud kõrvalkorterist kostva kõva muusika tõttu uinuda, palus tunnistaja korteris xxx keerata muusika vaiksemaks. Peale seda tormas seal korterist meesterahvas Nxxx korterisse, tema kõne oli seosetu ja ebakonkreetne. Samuti nägi tunnistaja, kuidas meesterahva löök tabas väljakutse peale kohaletulnud naispolitseinikku vastu nägu ja viimane lõi selja vastu esikuseina ära. Samuti lõi meesterahvas meespolitseinikku vist jalaga vastu rinda või vastu kõhtu. Samuti ähvardas meesterahvas, et tapab kõik maha. Ülalnimetatud tõenditega haakuvad ja on kooskõlas kannatanute Jxxx Axxx – Kxxx ja Axxx Gxxx ütlused (lk-d 1-6, 12-16, 18-21). Maakohus leiab, et Maksim Kartjoţnikov tuleb KarS §274 lg.1 ja §275 järgi süüdi tunnistada. KarS §274 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Maakohus leiab, et liitkaristuseks mõistetud 1 aasta vangistust vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 3 aastat. Eelvangistuses viibitud aeg tuleb arvata karistuse hulka. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Maksim Kartjoţnikovilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Süüdistatav Maksim Kartjoţnikov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.10.2012 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa,

süüdistatav Maksim Kartjoţnikovi sõlmitud kokkuleppe.

ja tema kaitsja Artur Umuršadjantsi

poolt

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.