Kohtulahend

äravõtmine 3a; 8) 22.09.2004 Tartu Maakohtu poolt kohtuasjas nr 1-498/04 KarS§ 199 lg 2 p4,7,8-§25 lg 1- KarS§ 25 lg2— KarS§25 lg4; KarS§ 266 lg 1 alusel, §263 p1,2 alusel mõisteti vangistus 9k 29p; 9) 15.06.2006 Tartu Maakohtu poolt kohtuasjas nr 1-06-3912 KarS§ 266 lg 2 p1,3 ja § 121 alusel mõisteti vangistus 9k katseajaga 2a; 10) 03.11.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt kohtuasjas nr 1-10-14457 KarS§ 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10k, katseajaga 2a, väärtegude toimepanemises omab karistatust 13 väärteos, tõkend: kahtlustatava suhtes kohaldatud 02.11.2011 tõkendit vahistamine (tl 158-163) Kaitsja

Advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.U KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.U KarS § 200 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. Süüdi tunnistada I.U KarS § 113 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest I.U-le mõista 7 (seitse) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistus t I.U-le 03.11.2010.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-10-14457 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 10 (kümme) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis I.U-le mõista 7 (seitse) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.U-le kohtuotsuste kogumis mõistetud vangistuse algust alates 31.10.2011.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. VÕS § 1043 alusel mõista I.U-lt xxxxxxxxxxx kasuks välja kuriteoga tekitatud kahjude katteks 50 (viiskümmend) eurot, mis tasuda xxxxxxxxxxxx a/a-le 1100345787. Sisse nõuda I.U-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot; 2) ekspertiisitasud 2509 (kaks tuhat viissada üheksa) eurot; 3) paljunduskulu 45 senti; 4) postikulu 5 (viis) eurot 32 senti; 5) kaitsetasu 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot 62 senti kohtueelses menetluses ja kohtus I.U-le riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – CD-d helifailiga 28.10.2011.a hädaabikõnega ja fotofailidega 01.11.2011.a 2(4)

sündmuskoha vaatluse kohta, mis asuvad toimikus, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid – beeži värvi meeste päevasärk, valget värvi pusa kirjega „Italia“, musta värvi meestepüksid, valget värvi lillelise mustriga riidekangas ja beež riidekangas, millised on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiukambrisse (31.01.2012.a akt nr 3228), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumise järel tagastada I.U-le. Asitõend – punase peaga mustas tupes ehitusnuga, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiukambrisse (31.01.2012.a akt nr 3228), tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada. I.U suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Apellatsioon tuleb esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise järel on kohtuotsus tervikuna kättesaadav Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kantseleis alates 18. detsembrist 2012.a. Süüdistus I.U süüdistatakse selles, et tema 01.08.2011 I.U korteris lõi xxxxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda, tekitades löömisega xxxxxxxxxx füüsilist valu ning püüdis lüüa noaga, mis aga ei õnnestunud, kuna xxxxxxxxxxx sai selle ära võtta. Seega I.U pannes toime teise inimese löömise ja valu tekitamise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle I.U süüdistatakse selles, et tema pannes toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, mis seisnes selles, et 28.10.2011 kella 21:00 kuni 21:55 vahelisel ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri koridoris võttis xxxxxxxxxxxxx kuuluva jope taskust ära 30 eurot sularaha, millisele tegevusele sattus peale xxxxxxxx, kes koridori sisenemisel nägi I.U tema üleriiete taskuid läbi otsimas, ta keelas I.U, mille peale lõi I.U tema tegevusse sekkunud xxxxxxxxxxrusikaga korduvalt näo piirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxx kukkus; sellega kahjustas I.U teise inimese tervist ja tekitas xxxxxxxxxx suure verevalumi parema silma alla, paremale põsele, verevalumid vasemale tuharale ja vasema reie tagumisele pinnale, vasemale õlavarrele 2 suurt verevalumit ja verevalumi paremale randmele seejärel võttis kätte noa, millega liikus ähvardavalt xxxxxxxx suunas kuni xxxxxxxxxxxi vaheleastumiseni. Seega I.U pannes toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle I.U süüdistatakse selles, et tema pannes toime teise inimese tapmise katse, mis seisnes selles, et 28.10.2011 kella 21:00 kuni 21:55 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteri koridoris lõi xxxxxxxxxx kaitseks ja toimunud röövimisse vahele sekkunudxxxxxxxxxxxxxx tugevajõuliselt kolmel korral noaga (noa teraosa pikkus 9,7 cm ning laius 1,8 cm) keha kereosa vasaku poole ülapiirkonda, tekitades kõhuõõnde tungiva vigastuse, s.o 2 torke-lõikehaava vasaku roidekaare alla, ühe torkehaava põrna 3(4)

projektsioonil, käärsoole (jämesool) vigastuse, ülemise soolekinnistiarteri vigastuse, verevalumi kõhukelmetaguses ruumis ja kahtluse kõhunäärme vigastusele, milliste vigastuste tagajärjel tekkis verejooks kõhuõõnde ja kujunes verekaotusšokk, põhjustades sellega kannatanule eluohtliku tervisekahjustuse. Kannatanu elu suudeti päästa arstide õigeaegsel tegutsemisel. Seega I.U, püüdes tappa teist inimest, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, pani toime KarS § 113 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Liivi Loide

Kadri Kommer

Heldur Lääne

Tartu Ringkonnakohtu 28.02.2013.a kohtuotsuse alusel:

RESOLUTSIOON

VÄLJAVÕTE ÕIGE

Pille Kaarepere Istungisekretär

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.