Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-11314

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

26.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav U.S , IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus U.S süüdistatakse selles, et tema 24.novembril 2012.a kella 19.35 paiku juhtis Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt 190-l kilomeetril mootorsõidukit Ford Galaxy reg nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani U.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.S-ile karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (üks päevamäär on 14.20) s.o kokku 1420 eurot. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.november 2012.a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse 9 päevamäärale, s.o 127.8 eurole ja U.S-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 91 päevamäära, s.o 1292.20 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 1292.20 eurot riigituludesse, tasub U.S 10 võrdses osas, s.o 129.22 euro kaupa igakuiselt 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist KarS § 50 alusel võtta ära U.S-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub U.S-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu ning joobe tuvastamisega kaasnev tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava taotlust ja asjaolu, et isikul tuleb kokkuleppe kohaselt asuda kandma rahalist karistust, siis on põhjendatud tema puhul kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja anda menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg võimalusega tasuda osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus ükssada (100) päevamäära, s.o üks tuhat nelisada kakskümmend (1420) eurot riigituludesse. KarS § 68 alusel lugeda U.S eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.november 2012.a, s.o kolm (3) päeva, karistusaja hulka ja U.S-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus üheksakümmend üks (91) päevamäära, s.o üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks (1292) eurot 20 senti riigituludesse.