Kriminaalasi nr. 1-12-10242
ja lapse pildid, Partner ja teised kliendikaardid, bussipiletid summas 4, 80 eurot. Sellise tegevusega tekitasid H.T , Maxim Vasiliev ja B.H kannatanule tervisekahjustuse – ninaluumurru lähtuvalt 12.02.2012 SK väljastatud patsiendikaardist /I tlk 10/ ning kahju summas 261 eurot. Seega H.T võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 27.02.2012 kella 11.00 ajal, viibides Tallinnas Peterburi tee 81 asuvas baaris Tigran, leidis ta nimetatud baari ukse juures Ivan Baškirovile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Ace IMEI – koodiga XXX väärtusega 270 eurot. Seejärel müüs ta koheselt leitud mobiiltelefoni edasi kohtueelses menetluses tuvastamata meesterahvale 35 eurot eest, millega manifesteeris omastamistahet. Seega H.T valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, uuesti, isikute grupis koos Tiidu nimelise meesterahvaga ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 29.05.2012 kella 19.57 ajal, viibides Tallinnas Mahtra 29 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS – le kuuluvas Mustakivi teenindusjaamas, tankis sõidukisse BMW registreerimisnumbriga XXX 71,92 liitrit mootorbensiini 95Ultima summas 93, 38 eurot, mille järel lahkus nimetatud teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas H.T koos Tiidu – nimelise meesterahvaga kannatanule kahju summas 93, 38 eurot. Samuti tema, olles karistatud 07.09.2011 Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna patrullteenistuse poolt KarS § 218 lg 1 järgi ehk väheväärtuslike asjade varguste eest ning olles pannud 29.05.2012 varguse, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, isikute grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga 03.06.2012 kella 05.23 ajal, viibides Tallinnas Võidujooksu 10 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS – le kuuluvas Võidujooksu teenindusjaamas, tankis sõidukisse BMW registreerimisnumbriga XXX , 92 liitrit mootorbensiini 95Ultima summas 100, 33 eurot, mille järel lahkus nimetatud teenindusjaamast, jättes tangitud kütuse eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas H.T koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga kannatanule kahju summas 100, 33 eurot. Seega H.T võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 B.H süüdistatakse selles, et tema grupis koos Maxim Vasilieviga ja H.T-ga pani toime röövimise, mis seisnes selles, et 11.02.2012 kella 20.00 ajal Tallinnas Kivila 13 asuva maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõi B.H ja Maxim Vasiliev mitmel korral SK rusikatega ja jalgadega näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning kaotas teadvuse. Seejärel võtsid H.T , B.H ja Maxim Vasilievilt kannatanult ära kuldsõrmuse väärtusega 250 eurot, nahkrahakoti väärtusega 5 eurot, milles oli sularaha umbes summas 6 eurot, kannatanu nimele väljastatud ID – kaart, juhiluba, Swedbank ́i pangakaart, panganeti paroolikaart, abikaasa ja lapse pildid, Partner ja teised kliendikaardid, bussipiletid summas 4, 80 eurot. Sellise tegevusega tekitasid H.T , Maxim Vasiliev ja B.H kannatanule tervisekahjustuse – ninaluumurru lähtuvalt 12.02.2012 SK väljastatud patsiendikaardist /I tlk 10/ ning kahju summas 261 eurot.
Seega B.H võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav H.T ja tema kaitsja Leelo Viil on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.T-le KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistust 6 kuud; KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistust 2 kuud; KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistust 3 aastat. Lähtuvalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Lähtuvalt § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 19.02.2012 – 21.02.2012, s.o 3 päeva, seega kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus H.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui H.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: XXX, Tallinn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Samuti mõista süüdistatavalt välja menetluskulud ja tsiviilhagid. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Diana Helila, süüdistatav B.H ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, B.H-le KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus B.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.H 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: Xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Samuti mõista süüdistatavalt välja menetluskulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9, § 201 lg 1, § 200 lg 2 p 7 ja B.H süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid I B summas 270 eurot ja Statoil Fuel & Retail Eesti AS kahju summas kokku 193,71 eurot (93,38 eurot + 100,33 eurot), mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele süüdistatavalt H.T-lt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada H.T KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud; KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistust 2 kuud; KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista vangistust 3 aastat. Lähtuvalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Lähtuvalt § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 19.02.2012 – 21.02.2012, s.o 3 päeva, seega kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus H.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui H.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: XXX, Tallinn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Katseajaks määrata H.T Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.T-le määratud 3 aastast katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.11.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista H.T-lt tsiviilhagid: - IB kasuks 270 eurot (a/a XXXXXXXXX Swedbank); Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 193,71 eurot (a/a XXXXXXXX Norde pank). Süüdi tunnistada B.H KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus B.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.H 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: Xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Katseajaks määrata B.H Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.H-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.11.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Menetluskulud: Välja mõista H.T-lt 725 eurot sundraha ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 22.06.2013.a. Välja mõista B.H-lt 725 eurot sundraha riigi tuludesse, milline kuulub tasumisele hiljemalt 22.06.2013.a. Asitõendid: - CD plaat salvestusega, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.