Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-8443

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 22.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul ringkonnaprokurör Külli Saks kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav E.R, IK XXX, elukoht: XXXX, , kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine alates 20.novembrist 2012.a. , süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus E.R-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 01.septembril 2012.a kella 14.15 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Kalda tee 32 Maxima kauplusest ühe pudeli viskit Ballantines väärtusega 15,99 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani E.R toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

selle

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 15.märtsi 2012.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada vangistus 180-ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 9 kuud. Töö tegemise ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuistungil taotles prokurör teha kokkuleppesse muudatus ja arvestada karistusest maha E.R-i vahi all oldud aeg 3 päeva. Kaitsja ja süüdistatav olid nimetatud paranduse tegemisega nõus. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub E.R-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ja temalt väljamõistetavate menetluskulude suurust on põhjendatud menetluskulude tasumise määramine süüdistatavale võimalusega pikema tähtaja jooksul osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.R KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 jär gi j a mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.R-i vahistus 20. – 22.november 2012.a, s.o kolm (3) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks (1) kuu kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust E.R-ile Tartu Maakohtu 15.märtsi 2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe (1) kuu pikkuse