Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.novembril 2012 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-11226 (12240105450)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Serkretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi
T.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova
Süüdistatav
T.T, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel- vene keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, 15.08.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning lisakaristuseks 1 kuu juhtimisõiguse äravõtmist; 15.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja 329 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 kohaldamisega karistus 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 6 kuud 28päeva vangistus, asendatud ÜKT-ga 416 tundi, ÜKT on sooristatud täies mahus, lisakaristusena kohaldati 3 kuud juhtimisõiguse äravõtmist; 27.06.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud, KarS § 74 lg 2,3 alusel kuulus kohasele ärakandmisele 2 kuud vangistust, ülejäänud vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kinnipeetud 21.11.2012-22.11.2012, kokku 2 päeva
Kaitsja
Vandeadvokaat Nikolai Rõžov
Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus
T.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Harju Maakohtu 27.06.2011 kohtuotsusega mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust täitmisele, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust
eelmise 27.06.2011 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2012-22.11.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 4 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada T.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud T.T süüdistatakse selles, et tema, juhtis 21.11.2012 kella 22.18 paiku IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas Uus Tehase tänaval maja nr 9 juures mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr ARBK-0026 abil tuvastati T.T alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,76 mg/l. Seega pani T.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada T.T KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 27.06.2011 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 21.11.2012 – 22.11.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud 28 päeva vangistust KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab T.T järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta T.T kanda, lubada tasumine ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.