Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.novembril 2012 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-11220 (12240105445)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Serkretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi
S.N KarS § 274 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova
Süüdistatav
S.N, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, töötu, xxx 04.04.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Vandeadvokaat Nikolai Rõžov
Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus
lg
järgi
kiirmenetluse
S.N süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja 65 lg 2 alusel pöörata Viru Maakohtu 04.04.2011 kohtuotsusega mõistetud 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust täitmisele, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise 04.04.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2012-22.11.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 6 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 410 (nelisada kümme) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada S.N üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtu tuvastatud asjaolud
S.N süüdistatakse selles, et tema, xxx maja juures, tänaval, kasutas xxx prefektuuri patrullpolitseinike Rxxx Kxxx ja Mxxx Hxxx suhtes vägivalda seoses nende ametikohustuste täitmisega. Nimelt surudes oma käsi jõuga kokku, tahtis S.N Ida prefektuuri patrullpolitseinike Rxxx Kixxx`t ja xxx omavahel kokku lüüa, kui viimased hoidsid S.N kätest kinni politseiautosse toimetamiseks. Samuti haaras S.N kinni Mxxx Hxxxi politseivormi jope rinnust ja tõmbas jopest kinni hoides M xxx Hxxxi enda poole, mille tagajärjel purunes vormijope tõmblukk ning kukkusid välja tänavale jope peal oleva helkurvesti taskutest mitmesugused esemed ja dokumendid. Seega pani S.N toime võimuesindaja suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.N KarS § 274 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 04.04.2011 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 27 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 21.11.2012 – 22.11.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 410 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab S.N järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta S.N kanda osaliselt, samuti lubada tasumine ositi. Süüdistataval puudub töökoht seega piisav sissetulek.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.