Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-11170

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

21.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav K.K, IK XXX, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus K.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.10.2012 kella 16:35 paiku Tartus, Kalda tee – Ihaste tee ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.K-le KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus suurendades K.K-le 12.okroobril 2012.a toime pandud kuriteo eest mõistetavat 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.septembri 2012.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 8 kuud ja 15

päeva vangistust võrra ja mõista K.K-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud ja 15 päeva vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena K.K-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub K.K-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu ja joobeseisundi tuvastamise tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 arvestades menetluskulude suurust, K.K-le mõistetavat reaalset karistust ja süüdistatava taotlust ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.septembri 2012.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaheksa (8) kuud viisteist (15) päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks K.K-le üksteist (11) kuud viisteist (15) päeva vangistust. K.K-le mõistetud vangistuse kandmise algust arvata tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt Tartu kohtumaja poolt kohtuotsuse jõustumisel edastatavas teates märgitud tähtajale. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.