lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-10243/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 20.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-10243/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1133
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-10243

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.novembril 2012.a. Tallinnas

Kriminaalasja number Kohtukoosseis

1-12-10243 Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi

H.O süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Hendrik Kaing

Prokurör Süüdistatav

isikukood xxx, H.O , kodakondsuseta, emakeel vene keel, kesk-eriharidusega, pensionär, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 4 korral TubS § 39 lg 1 rikkumise eest, viimati 02.04.2012.a., alates 05.10.2012.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; Juhindudes KrMS §-dest 173; 175; 179; 248 lg 1 p 5;

RESOLUTSIOON

249; 311; 313 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada H.O KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vangistus 1 (üks) aasta.
2.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui H.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

3.H.O suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 20.november 2012.a.
5.Välja mõista H.O ́lt KrMS § 180 lg 1; § 175 lg 1 p.p 4,6 alusel riigituludesse: • tasu määratud kaitsja abi eest summas 192 eurot; • asitõendite hoiukulu summas 17,78 eurot.
6.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda.
7.Konfiskeerida KarS § 376 lg 3 alusel ja hävitada järgmised kuriteo vahetud objektid - 07.06.2012.a H.O kontrollimisel ja 07.06.2012.a tema elukohas läbiotsimisel leitud ja äravõetud käitlemiseks mittelubatud sigaretid Cartel punane 15220 tk, More punane 14740 tk, Premier sinine 8500 tk, Fest 1200 tk, Fest punane 3000 tk, Jin Ling 2700 tk, Premier punane 8100 tk, More sinine 20420 tk, Kiss lilla 6420 tk, Kiss roosa 12580 tk, Next violet 6420 tk, Bayron 3800 tk ja Next roosa 2400 tk, kõik kokku 105500 sigaretti, mis asuvad hoiul AS HTG Invest laos aadressil Sadama 19/25, Tallinn. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: „H.O, 1-12-10243 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

H.O süüdistatakse selles, et alates eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2012 hoidis H.O oma elukohas aadressil Xxx, Tallinn ja Lasnamäe turul enda kotis Vene Föderatsiooni ja Valgevene maksumärkidega ning maksumärkideta sigarette alljärgnevalt:

jrk.nr

sigareti mark

kogus tk

Cartel punane

15220

More punane

14740

Premier sinine

Fest

Fest punane

Jin Ling

Premier punane

More sinine

20420

Kiss lilla

Kiss roosa

12580

Next violet

Bayron

Next roosa

Kokku tk

105500

kokku 105 500 tükki, kust eelpool loetletud sigaretid Põhja maksu-ja tollikeskuse töötajate poolt 07.06.2012.a H.O kontrollimisel Lasnamäe turul aadressil: Pae 70, Tallinn ja tema elukoha aadressil: Xxx, Tallinn läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Sigarettidel puudusid Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu hoiatus, TubS § 12 lg 2 ja § 15 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasi sisalduse kohta ning alkoholi-, tubaka-, kütuse-ja elektriaktsiisi seaduse § 61 järgi kohustusliku nõudena sätestatud märgistus Eesti maksumärk. Tubakaseaduse § 6 lg 2 1 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lõikes 11 kohaselt makstakse alates 01.01.2012.a sigarettidelt aktsiisi mitte vähem kui 80 eurot 1000 sigareti kohta. Seega on käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab 8000 eurot. Kuivõrd 07.06.2012.a H.O elukohast läbiotsimisel ära võetud sigarettide arvestuslik aktsiis on kokku 8680,04 eurot ja see ületab suure koguse arvestuslikku aktsiisimäära, siis on tegemist käitlemiseks mittelubatud sigarettidega suures koguses. Suures koguses maksumärgi märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmisega pani H.O toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

24.oktoobril 2012.a sõlmisid prokuröri abi Hendrik Kaing ja süüdistatav H.O ning tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör nõuab kohtus H.O karistamist KarS § 376 lg 1 alusel ning nõuab süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 palub prokurör jätta mõistetud vangistuse täitmisele pööramata, kui H.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHAD

Süüdistatav H.O nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et H.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena kaitsjatasu ja asitõendite hoiukulu. Menetluskulud muus osas tuleb juhindudes KrMS §-st 180 lg 3 jätta riigi kanda. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.