Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatavate, kannatanute, tunnistajate ja teiste isikute elukohti ning kannatanute, tunnistajate ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanute, tunnistajate ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega.
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi nr 1-12-9842 kokkuleppemenetluses
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 19.november 2012.a Tartu koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-9842 kohtueelses menetluses 09260102838
Kohtunik
Heli Sillaots
Tõlk
Alla Lašmanova
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
M.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav ja kaitsja
Jüri Vissak
M.S asukoht vangistuses karistust kandmas isikukood xxx põhiharidus, kriminaalkorras 3-l korral karistatud, tõkendita kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras, 19.11.2012.a kohtuistungil osales asenduskaitsjana advokaat Anu Pärtel
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada M.S KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega M.S-ile karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust kaetuks M.S-ile 13.06.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks
mõistetud 3 (kolme) aasta 5 (viie) kuu vangistusega ja liitkaristuseks M.S-ile mõista 3 aastat 5 kuud vangistust. Kuna KarS § 65 lg 1 viimase lause alusel tuleb eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha, siis lugeda 3 aasta 5 kuu vangistuse kandmise alguseks 05.04.2010.a. Kohaldada kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni M.S-i suhtes tõkendit vahistamine. Tõkend vahistamine tühistada M.S-i suhtes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil M.S jätkab vangistuses vanglakaristuse kandmist. KrMS § 2 p 4 alusel ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning võttes arvesse asjaolu, et 13.06.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-9989 mõisteti M.S-ilt riigituludesse menetluskuludest sundraha (695,05 eurot) välja, jätta käesolevas kriminaalasjas menetluskuluna sundraha M.S-ilt riigituludesse välja mõistmata. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 285 eurot ekspertiisikulu (lk 12; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 51; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4). Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-9842, menetluskulu 19.11.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Täitemenetlusega kaasnevate kuludeta on võimalik menetluskulusid tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel. Süüdistatava kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav M.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. PTK Projekt OÜ (registrikood 11386282) tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 ja § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista M.S-ilt kannatanu PTK Projekt OÜ (arve nr 221036159623 Swedbank) kasuks 415,42 eurot. Kannatanu PTK Projekt OÜ
soovil (lk 15) edastada [email protected] .
käesolev
kohtuotsus
kannatanule
elektroonselt:
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) M.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikul 30.06.2009 kella 20.00 kuni 01.07.2009 kella 10.00 akna lõhkumise teel sisse Tartus, Mõisavahe 59 maja 3 püstaku juures seisnud PTK Projekt OÜ kuuluvasse sõiduautosse KIA Ceed reg nr 657 BBM, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära PTK Projekt OÜ-le kuuluva GPS seadme (seeria number 13T241004) väärtusega 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot ja 34 senti (endises vääringus 2900 krooni). Sõiduauto aknaklaasi lõhkumisega tekitas ta samale firmale varalist kahju 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja 08 senti (endises vääringus 3600 krooni). Sellega pani M.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu PTK Projekt OÜ on esitanud M.S-i vastu tsiviilhagi summas 415 (nelisada viisteist) eurot ja 42 senti. KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes mõistetava 6 (kuue) kuulise vangistuse täielikult kaetuks Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 13.06.2011
otsusega mõistetud 3 (kolme) aasta ja 5 (viie) kuulise vangistusega ning mõista M.S-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 13.06.2011 otsuse alusel ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja seetõttu hakata karistuse kandmise aega lugema alates 05.aprillist 2010. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.