Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. november 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1 – 12 – 9988 (12230110448)
Kohtukoosseis
Kohtunik Aulike Salo
Kriminaalasi
Romy-Devo Hizanišvili süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses
Prokuröri abi
Maigi Simson
Süüdistatav
Isikukood: 39311020870; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eri haridus; kodakondsus: EV kodanik; elukoht: xxxa/xxx; töökoht: S OY, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral. tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.08.2012.a.
Kaitsja
Veljo Viilol
Süüdi tunnistada Romy-Devo Hizanišvili KarS 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära ulatuses (miinimumpäevamäär 3,20 eurot), s.o summas 960,00 (üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Romy-Devo Hizanišvili, 1 – 12 – 9988, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta Romy-Devo Hizanišvililt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Romy-Devo Hizanišvili kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Romy-Devo Hizanišvililt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435,00 eurot - ekspertiisitasu alkoholijoobe tuvastamise eest summa – 38,00 eurot - tasu õigusabi osutamise eest – 76,80 eurot - kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud – 0,45 eurot. Ekspertiisitasu ekspertiisi eest, milline oli läbi viidud võimaliku narkojoobe tuvastamiseks, summas 131,00 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Romy-Devo Hizanišvili 1 – 12 – 9988, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Romy-Devo Hizanišvilit süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.02.2012.a. kella 00:32 ajal Tallinnas, Tervise tänava ja Rahumäe tee ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Phaeton registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,76 mg/g, laiendmääramatus +/0,06 mg/g /lõplik tulemus 1,67 mg/g/). Sellega rikkus Romy-Devo Hizanišvili liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Oma tegevusega pani Romy-Devo Hizanišvili toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
• •
•
•
sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millelt nähtub sündmuskoha kirjeldus ning teelt välja sõitnud mootorsõiduki Volkswagen registreerimisnumber xxx kirjeldus /tl 2 – 9/; tunnistaja Aleksandr R (R ) ülekuulamise protokoll, millest nähtub, et Romy-Devo Hizanišvili juhtis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas mootorsõidukit, sõites teelt välja, misjärel Aleksandr R ta kinni pidas ja politsei kutsus. Lisaks tundis Aleksandr R Romy-Devo Hizanišvili juures tugevat alkoholi lõhna (tl 11); joobeseisundi tuvastamise saatekiri koos Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringu tulemusega nr 375T, millest nähtub, et Romy-Devo Hizanišvili veres tuvastati etanoolisisaldus 1,73 +/- 0,06 mg/g (lõpptulemus 1,67 mg/g) (tl 18); kahtlustatava Romy-Devo Hizanišvili ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt Romy-Devo Hizanišvili tunnistab, et juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit süüdistuses nimetatud ajal ja kohas ning kahetseb juhtunut puhtsüdamlikult (tl 26 – 27).
Iseloomustav materjal: - karistusregistri väljavõte, millest nähtuvalt on Romy-Devo Hizanišvilile kriminaalkorras karistamata ning tal on kaks kehtivat väärteokaristust (tl 34 – 35); - juhiloa andmete väljatrükk, millest nähtuvalt on Romy-Devo Hizanišvilile omistatud mootorsõiduki juhtimise õigus 16.03.2012.a. (tl 32); - teatis keskmise päevasissetuleku kohta (tl 30, 31).
Prokurör pidas võimalikuks süüdistatava karistamist toimepandud kuriteo eest KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 960,00 eurot (s.o 300 miinimumpäevamäära), milline tuleb KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata ositi tasumisele 4 kuu jooksul, määrates, et igakuiselt kuulub tasumisele vähemalt 240 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri ettepanekuga. KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga KarS § 4 lg 3 tähenduses, mille eest sätestab karistusseadustik karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Tõendamiseseme asjaolud on selged. Taotletud karistus vastab Romy-Devo Hizanišvili süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Romy-Devo Hizanišvili on varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi on 2. Seega on ta oma käitumisega siiani näidanud, et tegemist on pigem seaduskuuleka kodanikuga. Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Romy-Devo Hizanišvilil on kindel elu- ja töökoht. Kriminaalasja toimikus oleva teatise kohaselt puudus Romy-Devo Hizanišvili 2011.aastal sissetulek, mistõttu on KarS § 44 lg 2, 3 alusel põhjendatud rahalise karistuse määramisel võtta aluseks miinimupäevamäära suurus, s.o 3,20 eurot. Võttes arvesse teo toimepanemise asjaolusid, samuti seda, et süüdistav töötab, samuti asjaolu, et süüdistatav on taolise süüteo toime pannud esmakordselt, peab kohus põhjendatuks
rahalise karistuse määramist süüdistusaktis toodud ulatuses, s.o summas 960,00 eurot, mis kuulub tasumisele ositi. Samuti tuleb kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ettenähtud lisakaristust s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul, kuna süüdistataval tuleb tasuda ka rahaline karistus, mistõttu võib kõikide rahaliste kohustuste korraga täitmine osutuda raskendatuks. Menetluskulud, mis seonduvad narkootiliste ainete tuvastamisega süüdistatava organismis, jätab kohus riigi kanda, sest neid süüdistatava organismis ei leitud, mis tähendab, et kuriteo toimepanemine ei ole seotud narkootiliste ainetega. Tõkendina on kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, mille täitmist ei ole võimalik reaalselt kontrollida, kuna isik elab Soome Vabariigis, seega tõkendi vajadus puudub ning tõkend kuulub tühistamisele otsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p 1 ja 254.
Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.