Eesti Vabariigi nimel
1-12-6673 14.novembril 2012.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Ülle Jaanhold ning kaitsja Milvi Söörd osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil kriminaalasja nr.11230118839 F.F, ik xxx, emakeeleks vene keel, Venemaa kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 25.08.2010.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega vangistusega 10 kuud 17 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 628 tundi; 28.08.2012.a. kohtumäärusega karistus (jääb kanda 4 kuud 5 päeva vangistust) pööratud täitmisele –alates vanglasse saabumisest - süüdistuses. Süüdistus F.F süüdistatakse selles, et tema 23.03.2011 õhtusel ajal Tallinnas Xxx asuvas korteris haaras VRl juustest kinni ja lõi peaga vastu kappi, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu; Samuti tema, 14.12.2011 kella 06.30 ajal Tallinnas Xxx, lõi VR jalaga vastu puusa, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, hematoomi vasakul puusal; Samuti tema, 28.12.2011 kella 23.00 paiku Tallinnas Xxx, tiris VR juustest, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu; Samuti tema, 2011 aasta sügisel Tallinnas, Xxx, lõi IB ́i käega vastu kaela, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani F.F toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkulepe. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 4 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristuseks on 8 kuud 5 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.
Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 25.08.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 4 kuud 5 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks F.F-ile vangistus 8 (kaheksa) kuud 5 (viis) päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil F.F-i tuleb asuda karistust kandma. Karistuse kandmise alguseks on vanglasse saabumise päev või isiku kinnipidamise päev. Välja mõista F.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 435,00 eurot ja koopiate tegemise kulu 0,45 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.F, 1-12-6673, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.