Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-6969
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Prokurör
Margit Pärn
Kriminaalasi
Helger Pihle süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Helger Pihle isikukood: 36003272749; elukoht: XXXXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20. juunist 2012. a
Kaitsja
Advokaat Aivar Kello riigiõigusabi korras
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada Helger Pihle KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Helger Pihle eelvangistus 18. - 20. juuni 2012. a, s.o kolm (3) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Helger Pihle ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakata Helger Pihle katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helger Pihle suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – puidust pruss – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista Helger Pihlelt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 150(ükssada viiskümmend)eurot, postikulu 2(kaks)eurot ja 61 senti, kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus)eurot ja 80 senti. Riigi kanda jätta sundrahast 285(kakssada kaheksakümmend viis) eurot. Määrata, et Helger Pihlel on õigus KrMS § 423, § 424 alusel tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Helger Pihlet süüdistatakse selles, et tema 15. juunil 2012.a kell 15.38 paiku Tartumaal XXX alevikus XXXX korteris tungis kallale enda elukaaslasele L.R. ja lõi rusikaga voodis magavale L.R. vähemalt kolmel korral näkku ning peale seda võttis toast 90 cm pikkuse teravate kantidega puidust prussi ja lõi sellega kahel korral voodis lamavale L.R. kõhu piirkonda. Kui L.R. õnnestus puidust pruss Helger Pihle käest ära rebida, siis jätkas Helmer Pihle L.R. peksmist jalgadega ning lõi veel kahel korral L.R. jalaga kõhtu. Sellise tegevusega tekitas Helger Pihle kannatanule L.R. füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema näopoole vähese turse ja verevalumid, verevalumid paremal rinnal ja rinnaku piirkonnas ning pea- ja rindkerepõrutuse. Sellega pani Helger Pihle toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Helger Pihlele karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus viibitud aeg 18. - 20. juuni 2012. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil 13.11.2012 tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde; kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles menetluskulude nõude vähendamist ning ajatamist ühele aastale. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Helger Pihle tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Varalist kahju kuriteoga tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, asitõendiks on puidust pruss. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Helger Pihle menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjatasu summas 76, 80 eurot, postikulu 2,61 eurot. Arvestades Helger Pihlelt väljamõistetavate menetluskulude kogusummat ja tema majanduslikku olukorda ning töövõimetust, leiab kohtunik, et on põhjendatud KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta osa tema menetluskuludest riigi kanda, kuna nende täielik tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa KrMS § 423, § 424 alusel. Välja mõista Helger Pihlelt sundraha 150 eurot, postikulu 2, 61 eurot ,kaitsjatasu 76, 80 eurot. Riigi kanda jätta sundrahast 285 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.