Kohtulahend

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Määrata A. T. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vangla

saada

Kriminaalhooldusosakonna

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. T. on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 19.05.2011 otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 03.06.2011 kella 05.15 paiku sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõidukiga Ford Econoline E350 Cargo Van r/m 61ZJY, mille mittestandardsetes kütusepaakides, oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud diiselkütusele veel vähemalt 41,2 liitrit diiselkütust. Sõidukile Ford Econoline E350 Cargo Van on tootja poolt paigaldatud kaks kütusepaaki mahtudes 83 ja 61 liitrit, seega kokku 144 liitrit. Alkoholi, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 68 lg 1 kohaselt on Eestisse sissesõidul mootorsõiduki standardses

2 (4)

kütusepaagis või erikonteineri standardses kütusepaagis, kaasa arvatud veemootorsõiduki standardses kulutankis ja -paagis olev, samas mootorsõidukis tarbitav ning sõiduki sihtkohta jõudmiseks vajalik kütus aktsiisivaba. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 68 lg 2 kohaselt loetakse standardseks kütusepaak, mis on tootja poolt mootorsõidukile püsivalt paigaldatud ning mille püsiv paigaldus võimaldab kasutada kütust sõiduki liikumiseks, samuti vajaduse korral jahutus- või muu süsteemi (hapnikuga varustamise, soojusisolatsiooni- või muu süsteemi eriaparatuuri) kasutamiseks veo ajal. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 69 lg 1 kohaselt on Ühendusevälisest riigist saabuval reisijal, lisaks standardses kütusepaagis olevale kütusele, lubatud aktsiisivabalt tuua tema valduses oleva mootorsõiduki esmakordsel Eestisse sissesõidul ühe päeva jooksul kuni 10 liitrit mootorikütust mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks. Samuti A. T. , isikuna, kellele on tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 19.05.2011 otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 03.12.2011 kella 13.05 paiku sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes Vene Föderatsioonist läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga Ford Econoline E350 Cargo Van r/m 61ZJY, milles asunud käekotis oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele veel Venemaa maksumärkidega sigarette Kiss 160 tükki. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega A. T. , deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et A. T. mõistetud 3 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks KarS § 75 alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. T. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas A. T. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. A. T. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (4)

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad A. T. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli taotlusest (tl 100) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 115,20 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses s.o. 435 eurot, sest A. T. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb A. T. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KarS § 83 lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja KarS § 391 lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku § 83 sätestatule, konfiskeerib kohus A. T. 160 Venemaa maksumärkidega sigaretti Kiss ja 41,2 liitrit diiselkütust, mis on hoiustatud Luhamaa tollipunkti asitõendite ja hävitamisele kuuluvate kaupade laos (Lüta küla Misso vald Võrumaa) ning mis kuuluvad hävitamisele. Asitõend- ülejäänud 154 liitrit diiselkütust tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule

A. T. .

Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.