Kohtulahend

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. 08.11.2012 esitas prokuröri abi nimetatud kohtumääruse peale määruskaebuse, milles taotles tühistada Viru Maakohtu 29.10.2012 kohtumäärus ja jätta Juri Danilov tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata, kuna Viru Vangla teatel on Tallinna vangla valesti arvestanud Juri Danilovi tingimisi ennetähtaegse võimaluse avanemine vabanemiseks elektroonilise järelevalve alla, milleks vangla andmetel oli 12.05.2012. Määruskaebuse motiivide kohaselt mõisteti Juri Danilov süüdi 29.05.2012 Harju Maakohu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati 3 aastase vangistusega. Karistuse kandmise alguseks loeti tema kinnipidamise päev 12.11.2011. KarS § 76 lg 2 p 1 sätestab, et esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemise süüdimõistetud isikut võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 4 lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta. KarS § 184 lg 2 sanktsioon näeb karistusena ette vangistuse kolm kuni viisteist aastat, seega on Juri Danilovit karistatud esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Määruse tegemise ajaks oli Juri Danilov tegelikkuses karistusest ära kandnud 11 kuud 18 päeva. Tema tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avaneb vähemalt poole karistusajast, s.o 1 aasta 6 kuu vangistuse ärakandmisel, seega mitte enne kui 12.05.2013. Prokuröri abi taotles eeltoodu alusel Viru Maakohtu 29.10.2012 kohtumääruse tühistamist, kuna tingimisi enne tähtaega vabanemise tähtaeg on ebaõigesti arvestatud. Kohus rahuldab määruskaebuse ja jätab Juri Danilovi vabastamata, kuna vangla poolt kohtule edastatud materjalides on Juri Danilovi tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega ekslikult ebaõigesti arvetstatud ja Juri Danilovi puhul ei ole saabunud tähtaeg, mil teda seaduse kohaselt oleks võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 13. novembril 2012. a. Nooremreferent

Anu Ammer

Lea Herne

Lea Herne

-2-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.