Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-10865 täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

Kriminaalasi nr 1-12-10865 Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus F.J’ i süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on karistatud 18.10.2004 Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, omastas ajavahemikul 27-28.11.2011 XXX temale X Y poolt üüritud korteris Saarte Metsamajanduse OÜ-le kuuluvad ja tema valduses olevad kaks mootorsaagi Husqvarna 346XP ja Husqvarna 359 kokku väärtusega 450 eurot, teleri LG väärtusega 150 eurot, Starmani digiboksi väärtusega 70 eurot ja digiboksi väärtusega 30 eurot, millised müüs kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikule. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani F.J toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus F.J’ ile nõutud karistus: KarS § 201 lg2 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatav F.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Võimalusel palub määrata menetluskulu tasumise ositi, kaitsjatasu tasumisest vabastada. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi : Tsiviilhagi on esitanud kannatanu X Y (ik.XXX) summale 1150 eurot (tl.4). Kohtueelse menetluse kokkuvõtte põhjal on kannatanuks ja tsiviilhagejaks x y. Nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on andnud x y, kes on oma kahjutasunõudeks märkinud 1150 eurot. OÜ Saarte Metsamajanduse OÜ, kellele kuulusid kaks varastatud mootorsaagi on teatanud, et nimetatud mootorsaed on antud kasutada X Y`LE vastava lepingu alusel ning seetõttu ei soovi nemad saagide vargusega tekitatud kahju hüvitamist enda arvele. Kohus leiab eeltoodu alusel, et õigustatud hagejaks on X Y, kelle tsiviilhagi summas 1150 eurot kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse §- 1043 ja 1045 alusel. Süüdistataval tsiviilhagi suurusele vastuväiteid ei olnud. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada.

Kriminaalasi nr 1-12-10865

Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. F.J-ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 172,80 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava ja kaitsja taotlusel vabastab kohus F.J-i arvestatud tasu tasumisest riigituludesse kuna arvestades süüdistatava materiaalset olukorda on ilmselge, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib temale üle jõu. F.J on pikemat aega tööta, saab sotsiaaltoetust. Temalt on väljamõistetud kahjutasu üle 1000 euro ja menetluskuluna sundraha 435 eurot. Alates 2008.a. , so. viimasest kohtuotsusest ei ole F.J uusi kuritegusid toimepannud. Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.