Kohtulahend

1-11-2174 ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 1 ettenähtud kohustust: - F.S peab heastama Xxxile kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 4690 (neli tuhat kuussada üheksakümmend) krooni (eh 299,75 eurot) 20.05.2012.a-ks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsus jõustus 28.05.2011.a. 18.04.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.S-i suhtes vastavalt KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata F.S-ile täiendav kohustus heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja lõpuni, so kuni 19.05.2013.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.04.2012.a kohtumäärusega kergendati F.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-2174 määratud kohustust tasuda kannatanule kuriteoga tekitatud kahjud kuni 20.05.2012.a ning pikendati kannatanu Xxxile kahju tasumise tähtaega kuni 05.11.2012.a. Kohtumäärus jõustus 08.05.2012.a. 31.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.S-i suhtes pikendada kohtu poolt määratud kohustuse - heastama kuriteoga tekitatud kahju tähtaega katseaja lõpuni, so kuni 19.05.2013.a. Erakorralisest ettekandest võib näha, et Seisuga 31.10.2012 ei ole asunud F.S hüvitama kahju, seega kriminaalhooldusalune ei täida kohtu poolt määratud kohustust. 30.10.2012.a antud seletuses F.S kirjutab, et tal puuduvad võimalused asuda heastama kuriteoga tekitatud kahju. Ning kohtumäärusega antud pikendus tähtajaliselt ei ole tema materiaalses olukorras muutusi olnud. Suveperioodiks ei leidnud ta ühtegi tööotsa, talveperioodil aga suurenevad kulutused elamispinna peale. F.S-i ainsaks sissetulekuks on olnud töövõimetuspension, mis kulub korteriüüri ja kommunaalteenuste eest tasumiseks ning toidu peale. F.S mõistab olukorra tõsidust, ent palub mitte pöörata tingimisi karistust täitmisele, vaid anda viimane võimalus - pikendada kahju hüvitamise tähtaega kuni 19.04.2013. F.S täidab kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Vestluses tunnistab F.S , et ta ei keeldu täitmast talle pandud kohustust. Objektiivsetel põhjustel on ta sunnitud tegema valikuid - tal on ülalpidamisel laps, samuti on ta sunnitud üürima elamispinda, kuna munitsipaaleluruumi ei ole ta taotlema veel asunud, et mingilgi moel kokku hoida elamispinnale kuluvate kulutuste pealt. Samuti on selle ajaga, mil oli otsuse kuulutamine, suurenenud kulutused toidu peale. Tema praegune materiaalne olukord on keeruline, tööotsingud on olnud tulemusteta. Talle on kohus ühel korral pikendanud kohustuse täitmise tähtaega. Kriminaalhooldusalune ei ole vaatamata sellele asunud täitma kohtu poolt määratud kohustust. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne rahuldamisele ei kuulu. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju Xxxile summas 299,75 eurot. Alates 20.05.2011.a ja käesoleva ajani F.S ei alustanud kannatanule kahju vabatahtlikku heastamist, millega seoses alustas kohtutäitur Andrei Krek täitemenetluse nr 066/2011/1935 kahju hüvitamiseks summas 299,75 eurot. Kohus 24.04.2012 määrusega juba pikendas Victor

F.S-ile kannatanule tekitatud kahju heastamise tähtaega. kriminaalhooldusalune ei alustanud tekitatud kahju heastamist.

1-11-2174 Vaatamata sellele

Kriminaalhooldusametnik on põhjendanud oma erakorralist ettekannet töö- ja sissetuleku puudumisega. Kohus ei pea seda põhjust mõjuvaks ning piisavaks kohustuse tähtaja uueks pikendamiseks. Kohus peab antud juhul kaalukamaks siiski sissenõudja s.o Xxxi huvi saada tema kasuks väljamõistetud summa süüdimõistetult kätte võimalikult kiiresti. Uurinud kriminaalhooldusaluse F.S-i seletused rikkumiste kohta, kohus jäi arvamusele, et kriminaalhooldusalune F.S rikkus kohustust ilma mõjuva põhjuseta. Kohus on seisukohal, et nii tõsised rikkumised selgelt näitavad, et kriminaalhooldusalune F.S ei soovi vabatahtlikult täita temale kohtu poolt määratud kohustust ning hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.