Kriminaalasi nr 1-12- 10839
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Kohtuistungisekretär Tõlk
Margit Veike Nadežda Bõstrova
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.novembril 2012 Jõgeva
Kriminaalasja number
1-12-10839
Kriminaalasi
N.E*i vastu esitatud süüdistus KarS § 121 järgi.
Menetlusosalised ja nende esindajad
süüdistatav: N.E (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxöötamisjärgne elukoh- xxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel – vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus – keskharidus, töökoht või õppeasutus – AS Tombre, tööline, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1)14.01.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 121 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ehk 5000 krooni; 2) 30.01.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg.1 järgi 4-kuulise vangistsuega 18-kuulise katseajaga; Tõkend: puudub. Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets; Kaitsja: vandeadvokaat Marina Valge, Advokaadibüroo Valge& Uiga Vanemuise 21A Tartu 51004, telefon 7344294, 5050120, e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
12. november 2012
Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § 311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada N.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, päevamäära suurusega 21,20 eurot, s.o. 6360 (kuus tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 lg.1 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi, kohustades N.E tasuma rahaline karistus 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 4100065035. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-10839, N.E rahaline karistus. Kriminaalmenetluse kulud: N.E menetluskulud on: sundraha 435 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 106.56 eurot. Kokku menetluskulud 541.56 eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada N.E . N.E tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 541,56 (viissada nelikümmend üks eurot 56 senti) eurot. Määrata vandeadvokaat Marina Valge (Advokaadibüroo Valge &Uiga Tartu) tasu õigusabi eest N.E-le kohtumenetluses summas 19,20 eurot. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-10839, “menetluskulu”. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses.
Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Tegemist oli koolivägivalla juhtumiga, kus süüdistatav astus potentsiaalse ohvri kaitseks välja. Käsitletavas süüteos kannatanu oma käitumisega põhjustas ründe tema vastu. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. N.E kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. On ennast süüdistuses süüdi tunnistanud. Koolipoiss, kelle kaitseks ta välja astus, on tema õepoeg. Ta on sageli koolikiusamise ohver ja nüüd pöördus ta puhkusel oleva süüdistatava poole, kuna tal oli peksasaamise hirm. On kahju, et nii läks- kannatanu kukkus. Nüüd on kiusamine lõppenud. Süüdistatav palub kokkuleppe võtta kohtuotsusele aluseks. Süüdistatava kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kõik on süüdistatavaga põhjalikult läbi arutatud. On esitatud samu küsimusi selle koolivägivalla juhtumi kohta. On kahetsusväärne, et nii läks, kannatanu sai füüsilist valu. Rahaline karistus on õige karistusliik ja tulenevalt päevamäära suurusest on tasumiseks summa suur. Seetõttu tasutakse 6 kuu jooksul, menetluskulud kuu jooksul. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et N.E tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 09.12.2011.a. kella13:50 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuva hoone juures pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi jalaga alaealisele xxxxxxxxxxxxxxxxx vastu vasakut jalga, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxx tundis valu vasaku jala piirkonnas ja kukkus oma vasaku käe küünarnukile, mille tagajärjel tundis valu küünarnuki piirkonnas ja sinna tekkis marrastus, samuti kaasnes tervisekahjustus – vasaku jala ja vasaku labakäe põrutus. Seega N.E pani toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx(seaduslik esindaja ema xxxxxxxxxxxxxxx), tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 300 päevamäära, üks päevamäär on 21.20 eurot, s o 6360 (kuus tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades N.E tasuma rahaline karistus 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Süüdistatav astus välja õilsatel eesmärkidel, kuid viisil, mis ei ole õiguslikult aktsepteeritav. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja tema mõjutamisvõimalustele. Süüdistatava päevasissetulek on 21,18 eurot (tl.38), mille prokurör palub ümardada. Seetõttu peab kohus põhjendatuks mõista karistus kokku lepitu alusel. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha summas 435 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses menetluses on N.E 87.36 eurot (tl.48) ja lisandub tasu õigusabi eest kohtumenetluses 19.20 eurot, kokku 106,56 eurot. Kokku menetluskulu 541.56 eurot.
KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu, § 179 lg.1 p.2 järgi sundraha. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud tuleb hüvitada eurot.
süüdimõistetul N.E , kuluhüvitise suurus 541,56
Kohtunik Ülle Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.