1-11-4893
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2012 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-11-4893
Kohtukoosseis
Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 17. oktoobri 2012 määrus karistuse täitmisele pööramise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu Olga Markilova määruskaebus
Juhindudes KrMS §-dest 390, 326 lg 2, 323 lg 2 p 2 ja 385 p 26 jätta süüdimõistetu Olga Markilova määruskaebus Viru Maakohtu 17. oktoobri 2012 määrusele läbi vaatamata ning tagastada määruskaebus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud ja menetluse käik Olga Markilova tunnistati Viru Maakohtu 11.10.2011 otsusega süüdi KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 05.09.2011 otsusega mõistetud karistusega – 8 kuud ja 17 päeva vangistust ja mõisteti O. Markilovale liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Karistus asendati KarS § 69 lg 1 alusel 1140 tunni üldkasuliku tööga. Karistusaja hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel äratehtud üldkasuliku töö tunnid kriminaalasjas nr 1-10-16154. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati KarS § 69 lg 3 alusel 2 aastat ning O. Markilovat kohustati KarS § 69 lg 4 alusel järgima kontrollnõudeid. 10.09.2011 registreeriti Viru Maakohtus erakorraline ettekanne nr 45521 ettepanekuga pöörata O. Markilovale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 91 tundi ÜKT-d. Erakorralisest ettekandest nähtub, et O. Markilova hoidub ÜKT täitmisest kõrvale ja ei täida katseaja kontrollnõudeid, s.o ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Viru Maakohtu 17.10.2012 määrusega pöörati O. Markilovale Viru Maakohtu 11.10.2011 otsusega mõistetud karistus – 1 aasta 7 kuud vangistust (ehk 1140 tundi ÜKT-d), täitmisele.
Nimetatud karistusest loeti kantuks O. Markilova poolt tehtud üldkasulik töö 91 tunni ulatuses, s.o 46 päeva vangistust, ärakandmisele jäi seega 1 aasta 5 kuud 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti määruse tegemise päev, so 17.10.2012. Maakohtu määrusele on määruskaebuse esitanud süüdimõistetu O. Markilova, kes palub tühistada maakohtu määruse ning talle mõistetud reaalset vangistust mitte täitmisele pöörata. O. Markilova väidab, et ei täitnud registreerimiskohustust, kuna oli tihti haige. Samuti väidab ta, et oma töökohustuste täitmisel ei võimaldatud talle töövahendeid. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et süüdimõistetu O. Markilova esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale, põhjendades oma seisukohta alljärgnevalt. KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS
Mati Kartau kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.