lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-10830/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-10830/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1143
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

Kriminaalasi nr. 1-12-10830

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 12.11.2012

Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Tea Tõnurist juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 12.11.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses E.I, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidust, emakeel- eesti keel, töökoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud; 22.02.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 30 päeva, katseaeg 1 aasta 6 kuud, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi. Ando Toomejõe, isikukood 38809115238, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel- eesti keel, töökoht – xxxx, xxxx, karistusregistrisse kandmata, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on E.I-le esitatud süüdistus selles, et tema koos Ando Toomejõe ja kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikuga püüdis xxxx kella 18.37 paiku xxxx asuva xxxx-i kauplusest xxxx varastada kaupa 149,04 € väärtuses: koore-šokolaadi jäätist 3 tk 25,77 €, kook Pealinna kooli suur 2 tk 9,98 €, viilutatud juustu Vene 4 pakki 18,16 €, karamellikreem 1 tk 2,88 €, vanillikreemi 8 tk 5,76 €, šokolaadi 1 tk 5,95 €, makaronisingisalatit 0,662 kg 2,24 €, beseeküpsist 3 karpi 5,82 €, kodust rosoljet 0,268 kg 1,11 €, kodust rosoljet 0,266 kg 1,10 €, Viru Valge Speciali 2tk 26,50 €, assortiid Tallinn 1 tk 6,98 €, makaroni-singisalatit 1 tk 2,31 €, Vana Tallinnat 50 cl 2 tk 12,58 €, Lasteviinerit 2 tk 3,14 €, glasuurkohukest 7 tk 2,03 €, kohupiimapastat Maasika 2 tk 6,59 €, valik pralineekompvekke 0,856 kg 2,10 €, jõhvikamannavahtu 1 tk 1,80 €, Juustu snäkki 200 g 2 tk 3,82 €, suitsutatud peekonit 2 tk 2,42 €. Vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu ja kaup tagastati rikkumatult omanikule. Seega E.I, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Matti Reinsalule riigi õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel 19.20 eurot. E.I-le nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada E.I katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Käesolevas kriminaalasjas on Ando Toomejõele esitatud süüdistus selles, et tema koos E.I ja kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikuga püüdis xxxx kella 18.37 paiku xxxx asuva xxxx-i kauplusest xxxx varastada kaupa 149,04 € väärtuses: koore-šokolaadi jäätist 3 tk 25,77 €, kook Pealinna kooli suur 2 tk 9,98 €, viilutatud juustu Vene 4 pakki 18,16 €, karamellikreem 1 tk 2,88 €, vanillikreemi 8 tk 5,76 €, šokolaadi 1 tk 5,95 €, makaronisingisalatit 0,662 kg 2,24 €, beseeküpsist 3 karpi 5,82 €, kodust rosoljet 0,268 kg 1,11 €,

kodust rosoljet 0,266 kg 1,10 €, Viru Valge Speciali 2tk 26,50 €, assortiid Tallinn 1 tk 6,98 €, makaroni-singisalatit 1 tk 2,31 €, Likööri Vana Tallinn 50 cl 2 tk 12,58 €, Lasteviinerit 2 tk 3,14 €, glasuurkohukest 7 tk 2,03 €, kohupiimapastat Maasika 2 tk 6,59 €, valik pralineekompvekke 0,856 kg 2,10 €, jõhvikamannavahtu 1 tk 1,80 €, juustu snäkki 200 g 2 tk 3,82 €, suitsutatud peekonit 2 tk 2,42 €. Vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu ja kaup tagastati rikkumatult omanikule. Seega Ando Toomejõe, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Matti Reinsalu kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 19.20 eurot. Ando Toomejõele nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: E.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga, allutada E.I katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 12.11.2012.a. ANDO TOOMEJÕE süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 12.11.2012.a. Välja mõista E.I-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 19.20 eurot Välja mõista Ando Toomejõelt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 19.20 eurot,

KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades E.I alates detsembrist 2012 tasuma igakuiselt 45.42 eurot eurot lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.september 2013. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Ando Toomejõed alates detsembrist 2012 tasuma igakuiselt 45.42 eurot eurot lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.september 2013. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12- 10830 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtuotsus jõustus 28.novembril 2012. a. Nooremreferent

Tiit Kullerkupp Kai Rosar Kai Rosar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.