Kriminaalasi nr. 1-12-10312
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.11.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Prokurör
Annika Vanatoa
Kaitsja
Talvi Vaske
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: VILLEM RONK, ik: 39110030267; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: S OÜ; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 12.06.2011.a. süüdistuses KarS § 121 järgi;
Süüdi tunnistada Villem Ronk KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2011.a., s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka. KrMS § 202 lg 6 ja KarS 69 lg 6 alusel arvestada Villem Ronga karistuse hulka kriminaalmenetluse lõpetamise järgselt pandud kohustuse täidetud osa, 8 tundi üldkasulikku tööd, arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, seega kokku 4 päeva vangistust. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud 25 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08.11.2012.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Villem Rongalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - sundtoomise kulud summas 18,38 eurot;
-
kaitsjatasu summas 96 eurot.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-10312, Villem Ronk ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Villem Rongale (Ronk) on esitatud süüdistus selles, et tema omavahelise konflikti käigus 12.06.2011 kella 03:50 paiku aadressil Tallinn Raadiku 8/2 maja juures lõi rusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda kannatanule OP ́ile, tekitades sellisel viisil füüsilist valu ja alalõua murd, pea muud piirkondade lahtine haav, Seega Villem Ronk pani toime tahtliku kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud.
Villem Ronga, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Villem Ronga karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mille hulka tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 sätete alusel eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2011.a., s.o 1 päev vangistust ning KrMS § 202 lg 6 alusel tuleb lugeda karistuse hulka ka tehtud 8 tundi üldkasulikku tööd, s.o 4 päeva vangistust. KarS § 73 alusel tuleb mõistetud karistus jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Villem Ronga süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Villem Ronk tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
Kohus juhindub KrMS § 175, § 176 lg 1 p 2, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.