1-12-8125
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
06. november 2012 Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-12-8125 (12260102794)
Kohtunik
Roomet Sõnna
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Kriminaalasi
A. A. süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
A. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel; AS Sebe remondilukksepp; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud - 16.03.2005.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud; - 24.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel lõpliku liitkaristusega 3 aastat ja 2 kuud vangistust; - 27.09.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4,7KarS § 22 lg 3 alusel vangistusega 1 kuu; KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel lõpliku liitkaristusega 3 aastat 4 kuud vangistust; 19.02.2008.a. vabastatud Tartu Maakohtu poolt tingimisi enne tähtaega KarS § 76 alusel – karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud ja 14 päeva vangistust; - 07.10.2010.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.07.2012.
KarS
§
järgi
Vangla
kriminaalhooldusosakonna
suhtes kohtuotsuse
süüdistatakse selles, et tema 02.juulil 2012.a. kella 20.00 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Kooli teel majade 5 ja 7 vahelisel teel mootorsõidukit Mercedes Benz 300B registreerimismärgiga 050 AAK, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus L.Z-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,09 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta; 02.augustil 2012.a. kella 14.35 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Vagula külas Võru-Kuigatsi-Tõrva tee 2.kilomeetril mootorsõidukit
2 (3)
Mercedes Benz 300B registreerimismärgiga 050 AAK, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus L.Z-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,15 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud tegudega rikkus A. A. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A. A. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. A. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. A. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas A. A. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. A. A. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad A. A. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt taotlusest (tl 36) on tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 85,44 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest A. A. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb A. A. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.