Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-10419 (10922700206)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokuröri abi
Ave Arnim
Asja läbivaatamise kuupäev
02.11.2012.a. avalikul videokohtuistungil
Kriminaalasi
A.A ́i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses A.A, iskukood XXX, töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 05.03.2008 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 266 lg2 p 1,3, § 199 lg 2 p 7,8, § 215 lg 2 p 1 järgi 6 aasta 6 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise alguseks loeti 14.08.2007
Süüdistatav
Kaitsja
Kaido Kooga
Tuvastatud asjaolud: A.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema 31.08.2012 kella 18:00 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S14 osakonnas kambris nr 9159 lükkas kinnipeetav xxx xx`it, mille tagajärjel xx.xx kukkus peaga vastu akna ees olevaid trelle, tekitades kannatanule füüsilist valu ja paremale oimu piirkonnas nahka läbiva haava pikkusega 1,0cm ja muhu läbimõõduga 5,0 cm ning paremale abaluule täppverevalumitega marrastuse mõõtmetega 1,cm x 1,5cm. Seega A.A, väärkoheldes teist inimest, millega tekitas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava A.A ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust 05.03.2008 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt mõistetud karistuse 6 aastat 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.2007.
Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav A.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav A.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
A.A süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust 05.03.2008 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse, s.o. 6 aastat 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.2007. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest 19,20 eurot. Välja mõista A.A ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. 96,0(76,80+19,20) eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; A.A ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „A.A 1-12-10419, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.