Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-8998 09240102550)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokuröri abi
Kristiina Erte
Asja läbivaatamise kuupäev
01.11.2012 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Süüdistatav
T.Z-i süüdistuses KarS §199 lg 2 p 4 ja §213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses T.Z isikukood xxx, Töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 11.08.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud; 28.05.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu.
Kokkuleppe sisu. T.Z ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 11.08.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 2 kuud, taas 07.06.2009.a ajavahemikul kella 19.00 kuni 20.30 aadressil xxx, maja vahetus läheduses, kasutades ära xx xx teadvuseta olekut, varastas xx. xx kõrval olnud koti maksumusega 150 krooni, mobiiltelefoni Nokia 6210i maksumusega 2000 krooni, Swedbanki kaardi internetiparoolidega ja Vene Föderatsiooni passi xx xx nimele, korteri- ning garaaživõtmed maksumusega 410 krooni. Seega T.Z põhjustas oma tegevusega xx xx kokku varalise kahju summas 2560 krooni, so 163.61 eurot. Sel moel T.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle T.Z, kasutades Andrei Kheystonenilt 07.06.2009.a kella 19.00 kuni 23.30-ni varastatud Swedbanki kaarti internetiparoolidega, kandis enda õe xx xx abil 08.06.2009.a xx xx arvelt xx xx arvele üle 3000 krooni ja 09.06.2009.a kandis xx xx arvele üle 1100 krooni, võttes need summad peale seda enda tarbeks sularahaautomaatide kaudu välja.
Sellega põhjustas T.Z varalise kahju xx xx kogusummas 4100 krooni, so 262.04 eurot. Sel moel pani T.Z varastatud pangakaardi internetiparoole kasutades ning ilma arvelduskonto omaniku nõusolekuta virtuaalsesse maksekeskkonda sisenedes toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s .o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.Z-ile karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust ja KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 28.05.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistus 1 kuu vangistust, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust ja arvata liitkaristusest maha täidetud karistuse osa 1 kuu vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2009-10.12.2009, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.Z 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav T.Z on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav T.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav T.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista T.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
T.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. T.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 28.05.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistus 1 kuu vangistust, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust ja arvata liitkaristusest maha täidetud karistuse osa 1 kuu vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2009 – 10.12.2009, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui T.Z 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata T.Z-ile kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 01.11.2012 Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xx xx ́i tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista T.Z-ilt 421.82 eurot kannatanu xx xx kasuks (arveldusarvele nr. xx) Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, 76,80 eurot kaitsjatasu, Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.