Kriminaalasi nr 1-11-9054
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2012.a Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Liivi Loide
Kriminaalasja number
1-11-9054
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Taotluse esitaja
kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo
Taotlus
erakorraline ettekanne I.Z kohta
Süüdimõistetu
I.Z isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva maakond
vald
Pöörata täitmisele I.Z-ile Tartu Maakohtu 16.08.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9054 mõistetud karistuse, mille kandmisest ta Tartu Maakohtu 16.03.2012.a määrusega enne tähtaega vabastati, kandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. Kohustada I.Z ilmuma vangistuse kandmiseks 19.11.2012.a kella 10.00-ks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn). Karistuse kandmise algust arvestada I.Z-i karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu tulenevalt KrMS § 385 p 26.
I.Z on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.08.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 111-9054 KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks on mõistetud KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta
1 (3)
vangistust. 22.12.2010.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15250 I.Z-ile lisakaristuseks mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks jäi täitmisele iseseisvalt. Kohtuotsus jõustus 23.08.2011.a. 16.03.2012.a Tartu Maakohtu määrusega vabastati I.Z vangistusest enne tähtaega KarS § 76 lg 1 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel. Kohus määras, et ärakandmata karistust, 5 kuud ja 9 päeva, ei pöörata I.Z-i suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,5,7,8 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; ei tarvita alkoholi ja narkootikume; allub alkoholisõltuvuse ravile ja pöördub ravi saamiseks vastava erialaspetsialisti (nt psühhiaatripsühholoogi) vastuvõtule hiljemalt kahe nädala vältel vanglast vabanemisest arvates ja allub vastava erialaspetsialisti määratud ravile; ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; asub ametlikult tööle hiljemalt kahe nädala jooksul peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele tööhõiveametis ning esitab selle kohta tõendid kriminaalhooldusametnikule; osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides või sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb selles osalemise kohustuslikuks. KarS § 76 lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta. KarS § 78 p 2 alusel hakkas katseaeg kulgema määruse jõustumisest ja I.Z-i vangistusest vabanemisest. Kohtumäärus jõustus 27.03.2012.a. I.Z vabanes vangistusest tingimisi enne tähtaega 27.03.2012.a, s.o 5 kuud ja 9 päeva enne karistusaja lõppu. 18.10.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande I.Z-i kohta, milles teeb ettepaneku pöörata täitmisele I.Z-ile Tartu Maakohtu 16.08.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9054 mõistetud karistuse, mille kandmisest ta Tartu Maakohtu 16.03.2012.a määrusega enne tähtaega vabastati, kandmata osa, mis on 5 kuud ja 9 päeva vangistust. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu I.Z talle kohtumäärusega pandud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 06.10.2012.a tuvastati I.Z kontrolli käigus alkoholijoove 0,47 mg/l. 16.10.2012.a hooldusaluse poolt antud selgituse kohaselt tarbis ta alkoholi sõpradega, kes tegid talle ettepaneku minna bistroosse, Adavere bistroos kokku 1,5 pudelit õlut. I.Z oma seletuskirjas palus end mitte vanglasse saata, kuna vabanes äsja vangistuse ajal tekkinud kommunaalvõlgadest ning ei taha, et taoline olukord korduks. Samuti väitis, et suudab pidada karskust. Kriminaalhooldusametniku sõnul on I.Z täitnud talle määratud kontrollnõudeid KarS § 75 järgi rikkumisteta. Samuti on ta osalenud perioodil 30.04. – 29.05.2012.a Liiklusohutusprogrammi töös, ning pöördunud alkoholisõltuvuse ravi osas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Alates 16.04.2012.a töötab I.Z AS -is Adavere Agro abitöölisena ning tööandja sõnul ei ole hooldusalusel töö ajal probleemi alkoholi tarvitamisega ning ta on lojaalne tööandjale ja täidab kõiki tööülesandeid.
2 (3)
31.10.2012.a peeti asjas kohtuistung, kus kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde. KarS § 76 lg 5 kohaselt on tal võimalik teha ainult ettepanek vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja sõnul oleks hooldusalune pidanud rohkem endaga tegelema, et mitte vajada alkoholi stressi maandamiseks. I.Z-ile on selgitatud igal kohtumisel (14 korda on kohtumisi toimunud), et tuleb täita kohustusi ja nende kontroll võib tulla ükskõik millal. I.Z-i sõnul vabastati ta 27.03.2012.a tingimisi ennetähtaegselt ning talle seati mitmeid tingimusi, mida ta on kõiki täitnud korrektselt, välja arvatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ta on ka enne vangistust kandnud ning katseajal olnud. Samuti selgitati talle ennetähtaegsel vabanemisel, et kohustuste mittetäitmine toob kaasa uuesti vangistuse. Kohustust mitte tarvitad alkoholi ja narkootikume rikkus ta seetõttu, et eelnevalt oli olnud pingeline töönädal, ning töökaaslased kutsusid ta bistroosse jooma. Tema sõnul ei ole ta rohkem seda kohustust rikkunud ning saab aru, et kohustuse rikkumisel pöörab kohus tal seaduse järgi karistuse uuesti täitmisele. Hooldusaluse sõnul on ta nõus minema ja laskma endale teha alkoholivastase süsti. Ta ei soovi asuda uuesti vangistust kandma, kuna sellisel juhul tekiksid tal uuesti võlad. Kohus leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Antud säte ei anna kohtule alternatiivi, kas karistust täitmisele pöörata või mitte nagu seda teeb KarS § 74 lg 4. Kriminaalhooldaja ettekandest ja süüdimõistetu enda seletustest kohtus, nähtub, et I.Z rikkus talle ennetähtaegsel vangistusest vabastamisel kohtumäärusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. I.Z on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuriteod on olnud seotud alkoholi tarvitamisega (joobes juhtimine). Teda on karistatud erinevate karistustega, on korduvalt viibinud vangistuses. Vaatamata sellele pidas kohus veelkord võimalikuks anda talle võimaluse näidata, et ta on karistusest vajalikud järeldused teinud ning suudab jätkata õiguskuulekana ning vabastas ta 27.03.2012.a karistuse kandmisest ennetähtaegselt. Vähendamaks uute kuritegude toimepanemise riski määrati ennetähtaegsel vabastamisel üheks lisakohustuseks kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Sealjuures selgitati talle korduvalt tagajärgi, mis järgneb kohustuste rikkumise korral. Kohtu hinnangul on I.Z-ile antud korduvalt võimalusi end näidata seadusekuulekalt ning parandada oma eluviisi vabaduses olles, kuid ta ei ole suutnud seda teha. Eeltoodust tulenevalt tuleb Tartu Maakohtu 16.08.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9054 mõistetud karistuse, mille kandmisest ta Tartu Maakohtu 16.03.2012.a määrusega enne tähtaega vabastati, kandmata osa, mis on 5 kuud ja 9 päeva vangistust, täitmisele pöörata. Kohus leiab, et käesolevalt puudub alus I.Z-i vahistamiseks ja kohus määrab süüdismõistetule tähtaja ise vanglasse ilmumiseks. I.Z-i karistuse kandmist arvestatakse alates tema karistuse kandmisele asumisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 76 lg 5 ja KrMS § 427, 432.
Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.