1-12-8470/10 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Martin Peterson ́i süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos J.P-ga teostas endale kuuluvat oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – temale kuuluvat oletatavat õigust nõuda JL ́ilt 400 EUR suuruse võla tasumisele asumist ja võla ning intresside hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda ja piirates tema vabadust järgnevalt: 23.12.2011, ajavahemikus kell 17:00 kuni 19:15, koos J.P-ga , olles kannatanu sõidutanud Tallinnast Harju maakonda Saku valda Männikul asuva Tammemäe karjääri juurde tühermaale, lõi Martin Peterson JL ühe korra rusikaga rindkere piirkonda ning seejärel koos J.P-ga väänas kannatanu käed selja taha ning peksis teda koos J.P-ga põlvedega rindkere piirkonda. Peale seda sidus ta koos J.P-ga JL käed plastikmaterjalist sidemetega selja taha, nõudes võla tasumisele asumist ning Martin Peterson otsis samal ajal kannatanu taskuid läbi ja võttis ära kannatanu taskust mobiiltelefoni Nokia, väärtusega 60 EUR ja kannatanu korterivõtmed ning autost kannatanu poolt vahetult eelnevalt sinna jäetud SEB pangakaardi. Kuna kannatanul õnnestus oma kinniseotud käed vabastada, tõi J.P autost teibi, millega koos Martin Petersoniga sidusid kannatanu käed uuesti kinni seljataha, lüües samal ajal põlvega kannatanut rindkere piirkonda ja sidusid kannatanu teemärgi posti külge kinni ja jätkasid kannatanu peksmist jalgadega jalgade piirkonda. Kinniseotud kannatanult nõuti jätkuvalt võla äramaksmist ja nõudmise juures ähvardas J.P kannatanut tervisekahjustuse tekitamisega, surudes kannatanu kuklale metallist külma eseme, küsides, kas ta peaks kannatanu põlved läbi laskma. Sellist tegevust pidas kannatanu relva kasutamisega ähvardamiseks ja reaalseks ohuks oma elule ja tervisele, mistõttu lubas võla ära tasuda ja vägivalla tarvitamine tema suhtes lõpetati. Antud teoga tekitati JL füüsilist valu ning tervisekahjustusi – nahamarrastused jalgadel. Samuti tema, isikute grupis koos J.P ja Laevu Filippoviga teostas endale kuuluvat oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – temale kuuluvat oletatavat õigust nõuda JL ́ilt 400 EUR suuruse võla tasumisele asumist ja võla ning intresside hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda järgnevalt: 15.01.2012, kella 03:20 paiku, koos J.P ja Laevu Filippoviga, Mustamäe tee 43 Tallinnas asuva baari Del Maar juures tänaval, tungis kallale JL , lüües teda korduvalt jalgade ja kätega pea ja keha piirkonda ning seejärel võtsid kannatanule kuuluvad esemed, mille kannatanu oli vahetult löömisele eelnevalt jätnud sündmuskohal asuvasse taksosse – kannatanu jope, väärtusega 200 EUR, mapi, väärtusega 10 EUR. Jope taskutes olid kannatanule kuuluvad esemed – mobiiltelefon Nokia (imei kood XXX), väärtusega 400 EUR, mobiiltelefoni laadija väärtusega 10 EUR, mobiiltelefon Nokia 6110, väärtusega 10 EUR, pangakaardid, kliendikaardid, võtmed, sularaha summas 580 EUR. Antud teoga tekitati JL varalist kahju summas 1210 EUR, füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluude murru, vasaku küünarliigese põrutuse, venituse, marrastused, hematoomid näol, peaaju vapustuse. Seega Martin Peterson, teostades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivalla ja isikult vabaduse võtmisega ja vabaduse piiramisega, pani toime omavoli, s o KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.P süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos Martin Petersoniga, teostas oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – Martin Petersonile kuuluvat oletatavat õigust nõuda JL ́ilt 400 EUR suuruse võla tasumisele asumist ja võla ning intresside hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda ja piirates tema vabadust järgnevalt:

23.12.2011, ajavahemikus kell 17:00 kuni 19:15, koos Martin Petersoniga, teades, et Martin Petrsonil on rahaline nõue summas 400 EUR JL vastu, olles kannatanu sõidutanud Tallinnast Harju maakonda Saku valda Männikul asuva Tammemäe karjääri juurde tühermaale, lõi Martin Peterson JL ühe korra rusikaga rindkere piirkonda ning seejärel koos J.P-ga väänas kannatanu käed selja taha ning peksis teda koos J.P-ga põlvedega rindkere piirkonda. Peale seda sidus ta koos J.P-ga JL käed plastikmaterjalist sidemetega selja taha, nõudes võla tasumisele asumist ning Martin Peterson otsis samal ajal kannatanu taskuid läbi ja võttis ära kannatanu taskust mobiiltelefoni Nokia, väärtusega 60 EUR ja kannatanu korterivõtmed ning autost kannatanu poolt vahetult eelnevalt sinna jäetud SEB pangakaardi. Kuna kannatanul õnnestus oma kinniseotud käed vabastada, tõi J.P autost teibi, millega koos Martin Petersoniga sidusid kannatanu käed uuesti kinni seljataha, lüües samal ajal põlvega kannatanut rindkere piirkonda ja sidusid kannatanu teemärgi posti külge kinni ja jätkasid kannatanu peksmist jalgadega jalgade piirkonda. Kinniseotud kannatanult nõuti jätkuvalt võla äramaksmist ja nõudmise juures ähvardas J.P kannatanut tervisekahjustuse tekitamisega, surudes kannatanu kuklale metallist külma eseme, küsides, kas ta peaks kannatanu põlved läbi laskma. Sellist tegevust pidas kannatanu relva kasutamisega ähvardamiseks ja reaalseks ohuks oma elule ja tervisele, mistõttu lubas võla ära tasuda ja vägivalla tarvitamine tema suhtes lõpetati. Antud teoga tekitati JLile füüsilist valu ning kehavigastusi – nahamarrastused jalgadel . Samuti tema, isikute grupis koos Martin Petersoni ja Laevu Filippoviga teostas oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – Martin Petersonile kuuluvat oletatavat õigust nõuda JL ́ilt 400 EUR suuruse võla tasumisele asumist ja võla ning intresside hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda järgnevalt: 15.01.2012, kella 03:20 paiku, koos Martin Petersoni ja Laevu Filippoviga, teades, et Martin Petrsonil on rahaline nõue summas 400 EUR JL vastu, Mustamäe tee 43 Tallinnas asuva baari Del Maar juures tänaval, tungis kallale JL , lüües teda korduvalt jalgade ja kätega pea ja keha piirkonda ning seejärel võtsid kannatanule kuuluvad esemed, mille kannatanu oli vahetult löömisele eelnevalt jätnud sündmuskohal asuvasse taksosse – kannatanu jope, väärtusega 200 EUR, mapi, väärtusega 10 EUR. Jope taskutes olid kannatanule kuuluvad esemed – mobiiltelefon Nokia (imei kood XXX), väärtusega 400 EUR, mobiiltelefoni laadija väärtusega 10 EUR, mobiiltelefon Nokia 6110, väärtusega 10 EUR, pangakaardid, kliendikaardid, võtmed, sularaha summas 580 EUR. Antud teoga tekitati JL varalist kahju summas 1210 EUR, füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluude murru, vasaku küünarliigese põrutuse, venituse, marrastused, hematoomid näol, peaaju vapustuse. Seega J.P , teostades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivalla ja isikult vabaduse võtmisega ja vabaduse piiramisega, pani toime omavoli, s o KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Laevu Filippov ́it süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos Martin Petersoni ja J.P-ga, teostas oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – Martin Petersonile kuuluvat oletatavat õigust nõuda JL ́ilt 400 EUR suuruse võla tasumisele asumist ja võla ning intresside hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda järgnevalt: 15.01.2012, kella 03:20 paiku, koos Martin Petersoni ja J.P-ga, teades, et Martin Petrsonil on rahaline nõue summas 400 EUR JL vastu, Mustamäe tee 43 Tallinnas asuva baari Del Maar juures tänaval, tungis kallale JL , lüües teda korduvalt jalgade ja kätega pea ja keha piirkonda ning seejärel võtsid kannatanule kuuluvad esemed, mille kannatanu oli vahetult löömisele eelnevalt jätnud sündmuskohal asuvasse taksosse – kannatanu jope, väärtusega 200 EUR, mapi, väärtusega 10 EUR. Jope taskutes olid kannatanule kuuluvad esemed – mobiiltelefon Nokia (imei kood XXX), väärtusega 400 EUR, mobiiltelefoni laadija väärtusega 10 EUR, mobiiltelefon Nokia 6110, väärtusega 10 EUR, pangakaardid, kliendikaardid, võtmed, sularaha summas 580 EUR. Antud teoga tekitati JLile varalist kahju summas 1210 EUR, füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluude murru, vasaku küünarliigese põrutuse, venituse, marrastused, hematoomid näol, peaaju vapustuse. Seega Laevu Filippov, teostades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga, pani toime omavoli, s o KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg 49 päeva ajavahemikus 18.01.2012.a. kuni 06.03.2012.a. arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et süüdistatavale mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada süüdistatavat järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: • Elama kohtu määratud alalises elukohas _Xxx; • Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. J uhindudes KrMS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, süüdistatav J.P ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja on sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg 131 päeva ajavahemikus 26.01.2012.a. kuni 04.06.2012.a. arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et süüdistatavale mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada süüdistatavat järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: • Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; • Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. J uhindudes KrMS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, süüdistatav Laevu Filippov ja tema kaitsja Hannes Toodu on sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, so 480 EUR, arvestades päevamäära suurusena