1-12-9936
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-9936 (12240103708)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Riina Palmi
Kriminaalasi
S.A süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova
Süüdistatav
S.A Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 28.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi rahalise karistusega 4000 krooni (255,65 eurot) katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.08.2012.a.
Kaitsja
Vandeadvokaat Galina Tšelnokova
Tunnistada S.A süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada S.A süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.A-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-12-9936 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.08.2012.a kuni 12.08.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista S.A-le lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 30.10.2012.a. S.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt S.A menetluskulude tasumisest. Mõista S.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 200 (kakssada) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot. Menetluskulud: sundraha 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 30.10.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti – jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.A-le menetluskulude summas 267.65 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 22.30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.A, kriminaalasja nr 1-12-9936, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-12-9936
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.A süüdistatakse selles, et tema 11.08.2012.a kella 05.50 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Pähklimäe 1 asuva baari Obolon juures, solvas oma teenistusülesandeid täitvat Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinikut J V seoses tema ametikohustuste täitmisega ebatsensuurselt, mis alandab inimese au ja väärikust (loetelu on toodud kokkulepe lisas - kinnises ümbrikus). Oma käitumisega pani S.A toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. S.A süüdistatakse ka selles, et tema 11.08.2012.a kella 05.50 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Pähklimäe 1 asuva baari Obolon juures, lõi rusikaga vasaku silma piirkonda oma teenistusülesandeid täitvat Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinikut J V seoses tema ametikohustuste täitmisega, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma käitumisega pani S.A toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemine seoses tema ametikohustuste täitmisega Kooskõlas S.A , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.10.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.A-le karistuseks KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 11. – 12.08.2012.a (tl. 10 – 13, 22), s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui S.A katseaja jooksul (1 aasta ja 6 kuud) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil S.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
1-12-9936 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.