Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.oktoober 2012.a. Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-12-8859 (12267000240)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Lili Mägi
Kriminaalasi
K-A. A. süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Allar Nisu
Süüdistatav Kaitsja
xxxxxxxx Adv. Rünno Roosmaa
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
KarS
§
120;
§
järgi
Süüdi tunnistada K-A. A. KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K-A. A. KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui K-A. A. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja algust arvata alates 30.oktoober 2012.a. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on K-A. A. kohustatud käitumiskontrolli ajal pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel alluma ettenähtud ravile. Arvata menetluskuludeks sundraha 435 €, tasu riigi õigusabi eest 153,60 €, toimikust koopia tegemise tasu 0,45 eurot ja kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise maksumus 255 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista K-A. A. ́lt riigituludesse menetluskulud 200 €, menetluskulud summas 644,05 € jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K-A. A. 1-12-8859 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
K-A.A.’d süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25. novembrist 2010 kuni 23. jaanuarini 2011 saatis korduvalt J.M-ile internetikeskkonnas e-kirju ja msn messengeri kaudu teateid ning läbi mobiilside sõnumeid, milles lubas J.M’i ära tappa. J.M kartis ähvarduse täideviimist, kuna e-kirju, teateid ja sõnumeid saadeti korduvalt ning samuti käis K-A.A. ka mitmel korral, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, J.M’i elukohas x territooriumil. Seega pani K-A. A. toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse K-A.A.’d selles, et tema 22. jaanuaril 2011. aastal kella 23.00 ajal x aadressil asuva x elumaja läheduses tõmbas J.M’i käest, misjärel kukkus J.M talle selili peale. Seejärel haaras
K-A.A. käevartega ümber J.M kaela ning hakkas teda kägistama, põhjustades J.M’ile valu ja hingamisraskuse. Samuti süüdistatakse K-A.A.’d selles, et tema 28. mail 2012. aastal kella 18.00 ja 19.10 vahelisel ajal x külas x asuvas korteris number x, üritas tekkinud tüli käigus A.A käest ära tõmmata käekotti, mille järel tekkis rüselus. Tekkinud rüseluse käigus väänas K-A.A. A.A paremat kätt ning pigistas teda mõlemast käsivarrest. Lisaks tõukas K-A.A. A.A seljaga vastu rõdu ust. Oma teoga põhjustas K-A.A. A.A-le valu ja tervisekahjustuse – verevalumid käsivartele. Seega pani K-A. A. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör ja kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja tasu riigi õigusabile. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdimõistetu on alaealine, temal endal sissetulek puudub. Seega leiab kohus, et menetluskuludest osa – summas 644,05 € tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistetult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 200 € ning võimaldada nimetatud summat tasuda 1 aasta jooksul.
Anu Tammeniit kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.