Kohtulahend

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel V.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile, V.V-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16848 tunnistati V.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. KarS § 68 lg 1 arvestati karistusaja hulka kinnipidamine KrMS § 217 alusel alates 08.03.2009 kuni 09.03.2009, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrati V.V-le rahaline karistus 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni. Lubati V.V tasuda rahaline karistus summas 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 600 (kuussada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsus jõustus 01.12.2009.a. 23.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus V.V suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1092,02 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõue on suunatud täitmisele kahes jaos. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Tasumata on ka teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Kohtutäitur Andrei Krek teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et Narva kohtutäitur Andrei Krek`i büroos on menetluses V.V suhtes täiteasi nr 066/2010/870 tasumata jäänud rahalise karistuse osamaksete summas 191,73 eurot sissenõudmisest ja täiteasi nr 066/2011/276 tasumata jäänud rahalise karistuse osamaksete summas 268,43 eurot sissenõudmisest, milliste aluseks on Viru Maakohtu 16.11.2009.a otsus nr 1-09-16848. Täitemenetluse nr 066/2010/870 raames täitmisteade oli 15.07.2010.a. võlgnikule kätte toimetatud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Võlgniku arveldusarved olid 01.11.2010.a. arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud

arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. 01.11.2011.a oli koostatud ning suunatud võlgniku töökohale AS xxx sissetuleku (töötasu) arestimise akt, kuid võlgniku palgast kinnipidamisi ei olnud. Maksuameti andmetel võlgnik on tänase päeva seisuga ei tööta. Ehitisregistri, kinnitusregistri ja autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile olid 20.01.2011.a ja 19.01.2012.a. suunatud aktid tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka polnud. Täitemenetluse nr 066/2011/276 raames täitmisteade oli 08.02.2011.a. võlgnikule kätte toimetatud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Võlgniku arveldusarved olid 28.05.2011.a. arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. 28.05.2011.a oli koostatud ning suunatud võlgniku töökohale AS xxx sissetuleku (töötasu) arestimise akt, kuid võlgniku palgast kinnipidamisi ei olnud. Maksuameti andmetel võlgnik on tänase päeva seisuga ei tööta. Ehitisregistri, kinnitusregistri ja autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile oli 19.01.2012.a. suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka ei olnud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 23.10.2012.a kohtuistungil võlgnik V.V avaldas, et ta on nõus täita üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära V.V arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16848 tunnistati V.V süüdi KarS § 121 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel ning karistati rahalise karistusega 144 päevamäära ulatuses ehk summas 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni (460,16 eurot). Resepov rahalist karistust ei tasunud. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Kohtuistungil ta teatas kohtule, et on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada V.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-16848 järgi määratud rahaline karistus 144 päevamäära ulatuses, s.o 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni ehk 460,16 eurot, 96 (üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. V.V peeti kinni 19.10.2012 kell 15.37, seega KarS § 68 lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg alates 19.10.2012.a kuni 23.10.2012.a., s.o 5 (viis) päeva arvata karistusaja hulka (vastavalt KarS § 69 lg 1 – 1 päev vangistust 2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikult ärakandmisele 86 (kaheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.