Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 9507
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
23.oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Günter Koovit osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas F.D ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 7 kl., eluk. xxx ), varem kriminaalkorras karistatud 3.21.03.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 4.13.03.2012 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 kuu vangistusega süüdistusasja KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: F.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja asja omavolilise kasutamise, võttis ajavahemikul 09.03.2012 a. kell 17.00 kuni 11.03.2012 a. kell 15.15 Tallinnas Tondi 26 maja juurest omavolilisse ajutisse kasutusse Haapsalu Tööotsijate Ühingule kuuluva kaubiku Kia reg. nr. xxx hinnaga 1500 eurot, mida kasutas kuni peeti kinni selle sõiduki juhtimisel Keila vallas Keila – Haapsalu mnt. 5. kilomeetril. Oma tegevusega pani F.D toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja asja omavolilise kasutamise s.o. KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud süüteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi 4 ( nelja ) kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 13.03.2012 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. F.D-na poolt kannatanule hüvitamata tekitatud kahju summas 365.00 eurot. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab tema poolt toimepandud kuritegu enne 13.03.2012 a. kohtuotsust ja seetõttu temast olenemata põhjustel arutatakse süütegusid eraldi menetluses ja kohus peab vajalikuks isiku vabastama sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 kohus