Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.oktoober 2012. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-12-2089
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
M.G (M.G) süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood
Süüdistatav
M.G Elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust vanglas Isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja nimi: Karl Saavo Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud 19-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
riigi poolt määratud korras advokaat Karl Saavo
Süüdi tunnistada M.G KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2010.a ja lõplikuks karistuseks mõista M.G-le 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.G-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 25.mai 2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta ja 4 ( nelja) päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates
kuulutamisel. Tsiviilhagid:
I Kokkuleppe sisu Süüdistus: M.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi 28.03.2010 kella 18.55 paiku püüdis ära võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses Tartus, Kalda tee 32 pudeli Laua viina väärtusega 165.- krooni s.o. 10.55 euro, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassa läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Ajavahemikul 11-12.04.2010.a. viibides Tartus Pargi tänava korteris võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.K. ’le kuuluva käekoti väärtusega 100 krooni, rahakoti väärtusega 100
krooni, milles oli sularaha väärtusega 1600 krooni pangakaarti.Tekitades vargusega kahju kokku 115,04 eurot.
ja
väärtuseta
ID-kaarti
ning
Ajavahemikul 09.-10.09.2010 Tartus Fortuuna 1 maja koridorist isikute grupis koos kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L.S. ’ile kuuluva jalgratta Classic Magnum väärtusega 7000.- krooni s.o.447.38 eurot. Sellega M.G pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja isikute grupi poolt. KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2010 ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.G-le mõistetud karistust 25.05.2009.a.Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 4 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 19.10.2012.a. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: L.S. ile on tekitatud materiaalset kahju kokku 447,38 eurot. Tsiviilhagi on esitatud 447,38 euro nõudes. K.K. le on tekitatud materiaalset kahju kokku 115,04 eurot. Tsiviilhagi on esitatud 38,41 euro nõudes. Maxima Eesti OÜ-le on tekitatud materiaalset kahju 10,55 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. M.G-lt kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagid: K.K. kasuks summas 38,41 eurot. L.S. kasuks 447,38 eurot. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: CD-plaat salvestusega -kriminaalasja juures Kriminaalmenetluse kulud: Õigusabi tasu kaitsjale Karl Saavo 06.04.2011 summas 19,18 EUR, 23.09.2011 summas 19,18 EUR, 21.02.2012 summas 57,60 EUR, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 EUR. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et M.G , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas
Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et M.G on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuteletsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagid õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha summas 345 eurot, kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 422,36 eurot.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.