Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

18.10.2012, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-7124

Kriminaalasi

K.S süüdistatuna KarS § 121 ja KarS § 274 lg 1 järgi

Avaldus

Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamine

Avalduse esitaja

K.S, isikukood xxx, viibimiskoht: Viru Vangla

RESOLUTSIOON:

Jätta taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 24.07.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-7124 mõisteti K.S süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistati 8-kuulise vangistusega ning KarS § 121 järgi ja karistati 5-kuulise vangistusega. Sama kohtuotsusega mõisteti K.S-ilt välja menetluskulu riigi tuludesse, s.o sundraha summas 435 eurot ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu summas 45 senti. Kohtuotsus jõustus 5.10.2012. 04.09.2012 esitas K.S kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks üheks aastaks. Avalduse kohaselt on selle esitaja seoses vabaduse kaotusega kaotanud ka töökoha ja perekonna majanduslik olukord on olulisel määral halvenenud. Kui nõue suunatakse edasi kohtutäiturile, suurendab kohtutäitur omakorda nõuet ja tekitab sellega suuremaid raskusi nõude tasumisel.

KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Seega tuleb isikul, kes taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, taotluses nimetada mõjuv põhjus ja seda tõendada. Antud juhul põhjendab K.S taotluse esitamist asjaoluga, et ta kannab vanglakaristust ning tema perekonna majanduslik olukord on seoses sellega halvenenud. Kohus leiab, et vangistuses viibimine ei ole mõjuvaks põhjuseks KrMS § 424 mõttes. Ainuüksi asjaolu, et isik kannab reaalset vangistust ja vangistuses viibimise ajal on rahaliste kohustuste täitmine raskendatud, ei ole mõjuvaks põhjuseks rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ega ajatamiseks. Süüdimõistetu on ise tekitanud olukorra, kus tal on kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud, ning üksnes mõjuvate põhjuste olemasolu korral oleks võimalik seda kohustust kergendada. Kohus leiab, et K.S-i taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna antud juhul ei ole avalduse esitaja nimetanud mõjuvat põhjust KrMS § 424 mõttes. Kohus on kohtumääruse tegemisel juhindunud KrMS § 423 ja 424 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent